台湾民众党主席、前台北市长柯文哲，最近又成为媒体焦点，不但在三个主要候选人中最为活跃，民调支持度也节节上升。长此以往，2024会出现什么状况？自然值得关切。

5月17日，国民党正式征召侯友宜为2024年台湾地区领导人候选人，同一天柯文哲也宣布参选。将近一个月来，侯友宜非但没有出现“提名行情”，声势反而下降；而柯文哲则从原先的最后一名逐渐追上，目前跟侯友宜在伯仲之间，甚至还曾反超。

如此状况，主要当然跟侯友宜未能迅速整合党内，以致郭台铭和韩国瑜的人马流失有关；但柯文哲的竞选策略奏效，也是他在民调中能够紧追不舍的最大因素。

柯文哲在参选民众党主席的时候，就确定要以做执政党为目标。不过，以台湾当前的政治生态和民众党的政治实力来看，柯文哲根本就毫无胜算。首先，从2000年以来的六次“大选”，蓝绿之外的第三势力，除了宋楚瑜曾经得到36.84%的选票，其余没有超过13%，柯文哲的声势远远不如宋楚瑜，即使超过20%，仍然不会当选。其次，2000年不分区“立委”选举，民众党得票仅11.2%，分得五席；区域得票只有1.9%，无一当选。去年的“九合一”选举，“直辖市长”部分，民众党得票0.7%；县市长部分，民众党得票3.2%，获得一席；“直辖市”议员，民众党得票4.45% ，获得六席；县市议员得票3.23%，获得八席。这说明民众党的基层实力十分薄弱，连个“直辖市长”和区域“立委”都选不出的政党，又怎有可能选上全台领导人？

以柯文哲的聪明智慧，当然不会看不出来，那么他为何还要参选？简而言之，他是要借参选，拉抬民众党“立委”选举的声势，进而争取更多的“国会”席次，以巩固民众党第三大党的地位。另一方面则以“成事不足、败事有余”的实力为筹码，为自己和民众党换取更多的政治利益。

就“立委”来说，民众党现有五席“立委”，全部是不分区产生。柯文哲希望这次不分区得票能够超过15%，再加“时代力量”可能无法超越5%的门槛，如此民众党就有可能分配七至八席“立委”，如果区域“立委”选举再有几个高知名度的人当选，民众党不仅在“国会”议事问政的影响力倍增，未来也可望在各地扎根发展组织。

至于“联合政府”，就是柯文哲用来交换政治利益的条件。这种政府型态在欧洲内阁制的国家经常出现，不足为奇；但台湾现在虽号称是“双首长制”，其实是赢者全拿，“联合政府”必须在选前谈好条件。民进党若是在2024年继续全面执政，基本上不会释放“内阁”职位；而民众党又没有胜选执政的可能；所以柯文哲诉求的“联合政府”，喊话对象主要是针对希望“蓝白合”的国民党。问题是，在单一席次的领导人选举，要想“蓝白合”其实十分困难，究竟是要分进合击？一方退出选举？还是最后操作弃保？支持者能否完全配合？在在都需要深入研究评估。这正是侯友宜阵营至今没有跟柯文哲接触的原因。

此外，柯文哲虽然反对“非绿联盟”的构想，但并不排斥做非绿势力的共主，在民调支持度追上侯友宜之后，他的野心也随之扩大。只要侯友宜的声势一直拉不起来，蓝营的选民就可能把希望寄托到柯文哲身上，以达到“下架民进党”的终极目标。所以柯文哲不但标榜自己是“超越蓝绿”，更强调自己即使未必是各方都能接受，至少是各方都能“忍受”的候选人。他公开扬言“民进党就是搞成僵局，国民党又太顺从中国大陆”，而他自己“跟中国大陆没有那么大的冲突”，是各方都可以忍受的政治人物，也是处理陆美台问题最好的人选。

在战略上，他提出了“五个互相”原则，希望通过相互认识、了解、尊重、合作和谅解，来缓和两岸关系，促进双方合作。同时以“台湾自主、两岸和平”为核心，与大陆展开沟通对话，争取台湾最大生存空间。这样的说法不只是讲给台湾人听，也是向大陆表态，展现他希望两岸一家亲而不是一家仇。

然而，在此同时，柯文哲又呼应美国国务卿布林肯的说法，强调台湾人要有信心，“跟大陆可以合作时就合作，应该竞争时就竞争，必须对抗时就对抗”。这种标榜“理性、务实、科学”的态度，显然是要附和美国对华政策。

显而易见，柯文哲试图在中美之间左右逢源，让双方对他虽然不尽满意，但也都可以忍受。这种摇摆不定的风格虽然使柯文哲被视为投机者，但见人说人话、见鬼说鬼话的本领，却也是他在台湾政坛上能有一席之地的关键。

毫无疑问，凭着不断创造话题、主导议题，柯文哲在三个主要候选人中得以独树一格；在年轻选民和高学历选民中，他的支持度也超过其他两人。但除非他能长期维持民调第二，而且领先侯友宜幅度越来越大，否则他在“大选”时还是会掉到第三，主要原因就是民众党的基层组织太薄弱，实力太差；纵使柯文哲的票数超过侯友宜，结局也是两败俱伤，因为国民党再差，得票也不会低于23%，扣掉民进党43%的基本盘，柯文哲依旧会输。话说回来，一旦局势演变至此，柯文哲就是赢家，民众党的“立委”席次虽不会超过国民党，但柯文哲的份量就会大大增加。

作者：汪诞平 系台湾一带一路经贸促进协会理事长