陷论文抄袭风暴,“小英男孩”林智坚选得下去吗?

2022-09-01 12:04评论关闭Views: 5

linhuowang

任期未满的新竹市长林智坚“空降”桃园市,多少会打点折扣,再加上这次的抄袭事件,他的支持度只会往下走

民进党籍台湾地区新竹市市长林智坚任期将在年底届满,民进党于6月22日通过征召他参选桃园市长,他于7月8日辞去新竹市长职位,投入桃园市的选战。

不料在他辞职前三天,国民党台北市议员王鸿薇指控,林智坚在台湾中华大学的硕士论文与竹科管理局一项委外研究的期末报告,内容雷同度高达87.8%,涉嫌抄袭。隔天,新党和台湾大学国发所退休教授杜震华也指控,林智坚在2017年台大国发所的硕士论文也涉嫌抄袭。

雪上加霜的是,同是绿营的“时代力量”党团,于7月12日召开记者会。党团副总召陈椒华指出,林智坚在中华大学的硕士论文全文18086字,其中自行撰写的只有2215字,抄袭比例高达88%。章节部分,只有6节是自创节名,其它14节都是照抄竹科管理局委托案的结案报告,抄袭比例70%;至于图的部分有5张抄袭,3张自作,63%比例抄袭。更夸张的是,硕士论文中的11张表格全部抄袭,抄袭率100%。在比对两份文献时,陈椒华发现,连错字的地方也一模一样,根本就是“复制、贴上”。

林智坚对这些指控的辩解是:自己有参与研究,而且老师与学生共同参与研究计划是台湾各个大学的学术常态。但是“时代力量”的党团干事长王婉瑜则谴责这种说法是“混淆视听”。事实上,即使林智坚有参与委外研究案,但他并不是计划主持人,对期末研究报告的内容,他最多只是部分贡献;而且根据学术的伦理规范,即使引用自己参与过的研究也必须加注,否则就是抄袭。民进党的“立法委员”为了帮林智坚脱罪,居然说:“自己抄自己的不算抄袭”,对学术规范的无知,真是匪夷所思。

“时代力量”的党团总召邱显智更指出,竹科管理局的委外研究报告,著作权属于竹科管理局,林智坚不论自己擅自抄袭或经由计划主持人同意而这样做,都是违反著作权法的规定,最高刑责是三年有期徒刑。

因为这个事件而遭到池鱼之殃的是台大和中华大学,尤其是台大,身为台湾学术界的龙头,如果林智坚的论文抄袭属实,等于台大贩卖“学位”给不适格的人,台大的学术声誉将受到严重的损害,“台大人”也会蒙羞。我自己是台大毕业生,更在台大任教超过三十年,基于关心台大、爱台大的心情,对这件事深感痛心与羞愧。台大现在已经成立委员会调查林智坚的论文是否抄袭,但由于现在是民进党执政,委员会成员一定会受到有形或无形的政治压力,希望台大的调查委员能勇于承担、公正处理,即使是亡牛补牢,也有利于未来。

当然,这件事对林智坚的冲击最大,虽然他事后召开记者会喊冤,但是由于他当场说完自己的想法就离开,完全不接受媒体的提问,反而令人觉得他是作贼心虚。现在他的选举行程照常进行,但是只要他不敢公然接受质询,舆论就会不断围绕在“论文抄袭”这件事上,他和民进党的压力也会不断累积。因此,林智坚会继续参选吗?还是民进党会断尾求生、改变提名人选?

从目前桃园市的情况来看,由于民进党郑文灿市长的民意满意度高,所以本来应该有利于民进党继续执政;但是民进党舍弃在地的政治人物,而找来任期未满的新竹市长林智坚,“空降”人选多少对桃园市民会打点折扣,再加上这次的抄袭事件,林智坚的支持度只会往下走。最近的民调正显示出这样的发展趋势,根据6月29日《联合报》公布的民调,林智坚的支持率29%,些微领先国民党提名的张善政的27%;但是台湾指标调查研究公司在7月13日公布的民调却产生变化,张善政支持率明显逆转,他以31.3%领先林智坚的24.8%。

如果民进党坚持不更换人选,而台大的调查至少需要一段时间,论文抄袭事件将会一直成为媒体和两党政治攻防的焦点,而这样的政治氛围显然不利民进党的选情。事实上,从坊间的街谈巷论,多少可以感觉到一般人对这个事件的看法,撇开政治立场不谈,大多数人从媒体报道,对林智坚抄袭的印象似乎比较鲜明。民进党善于选举,不可能觉察不出这样的民心,因此换人的可能性应该很高。

从以上的分析,我认为林智坚大概选不下去了,可不可能蔡英文对“小英男孩”情有独钟、坚持不换?当然有可能,蔡英文这些年来事事得意,也许她的自信心爆棚,换掉林智坚等于向社会认错,如果她拉不下这个脸,不认错也不服输,用尽全力让林智坚参选到底,这样的话,国民党在桃园市应该可以收复失土!

 

作者:林火旺 系台湾大学哲学系兼任教授

评论已关闭