中国国民党主席朱立伦于6月初访问美国，6月7日他在华府布鲁金斯研究所(Brookings Institution)演讲时，没有提到“九二共识”，受访时更表示，“九二共识”就像美国的“一中”政策，是“没有共识的共识”。这件事在蓝军阵营引发很大的争议，事实上朱立伦回到台湾以后的说法，与国民党长期以来的论点并没有太大出入，为何他在美国公开演讲却不提“九二共识”？中国国民党的两岸政策从此会有所改变吗？

基本上我不认为国民党的两岸政策会改变，因为以“九二共识”为基础的两岸政策，是从马英九以来历任的国民党主席不断强调的立场，党内从上到下，不但接受这个方向，而且许多从政党员在媒体上长期为“九二共识”辩护。事实上“九二共识”已经成为国民党和民进党两岸政策最重要的区别；因此不要说一时之间党内无法接受，即使长期支持泛蓝阵营的一般人民也无法接受。但是朱立伦在美国不提“九二共识”显然是刻意的，他为什么这样做？

两岸政策只有两条路：敌对与友好。尽管民进党也不希望两岸发生战争，但是他们对待北京的立场比较接近敌对，而国民党长期以来都是走友好路线。任何一个具有足够理性的人都会认为，双方关系“敌对”比较容易擦枪走火，导致两岸兵戎相见；而“友好”比较容易获得“和平”，所以国民党的两岸政策似乎是比较正确的方向。但是民进党高明的地方就在于：他们把国民党的“友好”解释成“投降”，所以“亲共”就是“卖台”“投共”，这样定位国民党，对台湾人民确实产生相当大的效果。因此这些年来，国民党的民调支持度远远落后民进党，即使新冠肺炎肆虐、民进党政府防疫失当、人民怨声载道的此时，民进党还是第一大党。

顺着同样的逻辑，民进党也把“九二共识”说成是票房毒药，再加上这些年解放军军机绕台次数增加，使得与中国大陆保持“友好”的基调成了“原罪”。因此我认为朱立伦和他的幕僚，一定是中了民进党宣传的毒，才不敢理直气壮地强调“九二共识”。

事实上中国国民党基于孙中山先生的理念和理想，当然是坚持一个自由民主的体制，所以“友中”并不是“投降”，“九二共识”更不是选票的毒药。2000年国民党第一次在台湾失去政权，是连战和宋楚瑜分裂，陈水扁渔翁得利；2016年第二次失去政权，是马英九八年执政，搞得天怒人怨；2020年蔡英文执政不佳，国民党在大选中还是失利，然而失败的原因部分是香港“反送中运动”的影响，但最大的关键是国民党的候选人韩国瑜本身。

2018年地方县市长选举，韩国瑜在从未被看好的情况下，在深绿的高雄市赢得市长宝座，当时他的声望真是如日中天。但是上任短短几个月，连对高雄市政的了解都还处于摸索阶段，他就决定参与2020年的台湾大选；由于他高雄市长胜选的旺盛人气余温犹存，因此在党内打败了郭台铭、朱立伦，但是市长位子都还没坐热就想更上一层楼的“贪婪”形象，深入民心。其实不只民进党不断强调韩国瑜的“逃跑”是对选民不负责任，许多泛蓝的支持者也表明，这样的票他们投不下去。

韩国瑜从来没有当过行政首长，第一个行政官职就是高雄市长，如果他当年信守对高雄市民的承诺，心无旁骛，好好经营高雄市政；2020年的大选，他一定是国民党最有人气、也是最佳的助选员。但是他的贪得无厌，毁了自己，也毁了国民党。

综合上述的分析，国民党的大选失利、民意支持度低落，追根究底，并不是“九二共识”的错，错在施政能力不足、错在人谋不臧；更重要的是错在对自己政策缺乏论述和辩护能力。我认为朱立伦就是相信民进党的宣传，以为国民党无法执政、民意支持度低落，“九二共识”是罪魁祸首，所以才会对“九二共识”采取“冷处理”。

理论上，任何一个政党都应该基于一些理念和理想团结“同志”，一个放弃核心价值的政党，只会沦为“政客集中营”，这样的政党如何进一步争取人民的支持？在民主制度下，每一个政党都想执政、都想获得更多的选票，但是你要选票，别人也要，凭什么人民会投你而不投他？

中国国民党现在的危机正是：忘了孙中山“天下为公”的理想，忘了自己存在的核心价值；为了选票而放弃理念和理想，无异缘木求鱼！
作者：林火旺 系台湾大学哲学系兼任教授