针对这四大“公投”，民进党的主张是“四个公投皆不同意”，国民党则是“四个公投皆同意”，柯文哲的民众党主张“两好”：珍爱藻礁和反莱猪两案同意。

现在台湾岛内最热门的政治议题是“公投”，这四大“公投”的投票日期原本在8月28日，因疫情的关系延至12月18日举行。这次“公投”的题目及提案人简述如下：

1.重启核四“公投”

主文：“您是否同意核四启封商转发电？”

提案人：核能流言终结者创办人黄士修

2.反莱猪进口“公投”

主文：“您是否同意政府应全面禁止进口含有瘦肉精（莱克多巴胺等乙型受体素）猪只之肉品、内脏及其相关产制品？”

提案人：国民党“立委”林为洲

3.“公投”绑大选“公投”

主文：“您是否同意公民投票案公告成立后一个月起至六个月内，若该期间内有全台性选举时，公民投票应与该选举同日举行？”

提案人：国民党“立委”江启臣

4.珍爱藻礁“公投”

主文：“您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？”

提案人：环保人士潘忠政

针对这四大“公投”，民进党的主张是“四个公投皆不同意”，国民党则是“四个公投皆同意”，柯文哲的民众党主张“两好”：珍爱藻礁和反莱猪两案同意。

民进党一向主张“非核家园”，“反核”一直是民进党的主张，所以对第一案“重启核四”表示“不同意”，立场是一致的。但是对于其它三案的“先不同意”，则是标准的“昨是今非”。

先谈“公投绑大选”。“公投”一直是民进党的“神主牌”之一，民进党在野时讥讽国民党执政时期制定的高门坎“公民投票法”为“鸟笼公投”。当时的民进党极力鼓吹修改“公投法”、降低“公投”成案和通过的门坎，其中最卖力的就是民进党籍“立法委员”蔡同荣，被称为“蔡公投”。2016年民进党首次取得完全“执政”，即利用“立法院”的优势席次主导“先公投法”修正，2017年通过降低“公投”门坎，并得意地表示这是“还权于民”。长期以来，以“公投”决定公共事务，一直是民进党对“民主”的解读，因此“公投绑大选”才是符合民进党过去一贯的主张，但是现在却持反对的立场，原因只有一个：选票考虑。

2018年，国民党学习民进党那套操弄民意的手法，透过“公投”绑大选，在那一年的县市长选举大有斩获。所以民进党当局才在2019年再度修改“公投法”，把大选和“公投”分开，并规定每两年举办一次，而且将8月的第四个星期六订为“公投日”，完全避开“公投”绑大选的可能性。由此可见民进党真正在乎的不是“民主”，而是选票。

在这次“公投”辩论攻防战中，国民党高雄市议员童燕珍利用市政质询的机会播放了一段视频，打脸民进党籍高雄市长陈其迈，陈其迈过去担任“立法委员”时曾经这样说：“国民党将公投绑大选视为毒蛇猛兽，全世界公投几乎都和大选一起举行。”短短数年之间，一个政党可以如此丧失立场而毫不羞愧，只能说政客的脸皮之厚匪夷所思！

再谈“珍爱藻礁”，提案人是一个长期推行环保运动的少数民族，本人并无鲜明的政治色彩。几乎所有的社运团体、环保团体过去都是民进党的支持者，民进党在野时把自己塑造成“进步”价值的代言人：关心环保、重视弱势族群、追求公平正义，俨然是“正义”的化身。所以针对藻礁“公投”这件事，在野时的民进党一定是持“同意”的立场，蔡英文在2013年曾经写下“藻礁永存”是最好的证明；但是现在的民进党却极力反对“珍爱藻礁公投”，这对长期致力于环保的人士，真是情何以堪？

民进党的重量级政治人物，在“莱猪公投”上表现得最为自相矛盾。民间有人将民进党政治人物过去对于瘦肉精的看法剪成一段视频，认为国民党根本就不必再花钱做文宣，直接可以用这段视频宣传民进党“同意”这项“公投”。民进党籍“立法院副院长”蔡其昌曾经说：“瘦肉精是有风险的，台湾人民原本不需要承担，吸毒就是吸毒，不管吸多少毒都是吸毒。”民进党籍“立法院大党鞭”柯建铭补充吸毒的说法就是：“我们一定要瘦肉精零检出。”“立委”陈亭妃说：“民进党团再次重申，瘦肉精只有零检出。”民进党年轻的副秘书长林飞帆说：“国民健康不容妥协。”“监察委员”田秋堇说：“我们向美国人要求，我们要像欧洲人一样，吃到没有瘦肉精、没有荷尔蒙那样等级的牛肉。”

以上这些话，都是针对马英九担任领导人时打算引进含瘦肉精美牛的反对言论，民进党曾经喊话，只要含瘦肉精的美牛进来，马英九就应该下台。相对于现在民进党对于含有瘦肉精美猪的说词，真会令人时空错乱，他们说只要瘦肉精含量符合国际标准就可以，过去的“零检出”“人民健康风险”的慷慨陈词，在民进党内现在成了空谷跫音、甚至完全消音。

为什么民进党过去理直气壮说：“欧盟、中国大陆都坚持瘦肉精零检出，我们难道是次等公民吗？”现在完全可以船过水无痕？除了“为了权力而出卖灵魂”，昨是今非之外，实在找不到更好的解释。

“公投”是直接民主，在一个人口众多的社会，本来就不应该经常启动。但是民进党玩弄民粹式的民主，不但降低“公投”门坎、而且让台湾人民误以为“公投”才是“更民主”，现在应该会自食恶果，因为12月18日“公投”的结果应该对民进党不利。
作者：林火旺 系台湾大学哲学系兼任教授