年初至今，短短几个月时间，国民党历经了“总统”大选、罢免高雄市长、高雄市长补选的“三连败”，全党上下正处于士气不振、支持者伤心失望、检讨声浪风起云涌之际，岂知国民党“立法院”党团总召、国民党政策会执行长林为洲8月17日突然有感而发，说出“潮起潮落，是该告别韩流了，就当它是一则传奇。今后该扎实地一步步改变、努力，重新找回人民的信任。”其中“告别韩流”四个字，立即引发党内和社会各界的热烈争议。一时间，名嘴、学者、媒体、网民和党派人士纷纷发表看法，充斥着各类媒体的新闻板块，但众说纷纭，莫衷一是。他们是如何解读“告别韩流”的呢？

林为洲的说法立即引起网友不满，媒体报道，网民在留言中炮轰：“为何要告别韩流？这是一种凝聚共识！一种向心力的展现！”“林委员为什么要告别韩流，难道要倒向绿色吗？是林委员的真面目吗？”“林为洲请别再搞分裂了”“韩流不是国民党流，不是挺国民党，我们挺的是韩国瑜，没有你的事。”有网友表示，“因为国民党就是烂，又没作为又不懂反省，只会坐享其成，才沦落至此，我们从来不是国民党员，只因为爱韩国瑜才投国民党，没有韩国瑜的国民党，我们一票都不会投”“国民党该改革，也确实是不能靠韩总一人救全党，但是关韩流甚么事啊？不觉得我们韩流很无辜吗？国民党要改革，是需要群策群力去挽回民心，而不是靠放话切割某族群搞分化。”韩粉更是愤恨，灌爆林为洲的脸书，怒轰不要落井下石！

屏东大学不动产经营学系副教授郑博文接受《中评社》专访，被问及补选后党内掀起“告别韩流”声音，他认为，国民党若够聪明，就不该说出这样的话，而是得思考，该把韩国瑜摆在哪个位置上，国民党要再起，切割韩国瑜并非首要之务。他感叹，国民党在整体接纳、培养人才上和民进党是有很大不同的，国民党知识人才在党内路线争斗中被抛弃，而民进党的苏贞昌、陈其迈、林佳龙等人，在大小选举吞过败仗，民进党却愿意给败部复活机会。他建议，如果韩国瑜能够诚心诚意道歉，甚至举行全台巡回行程，为国民党凝聚力量，愿意专心帮国民党抬轿，帮国民党赢回江山，势必可以洗白，如此国民党就还有一丝生机。

媒体报道，林为洲“告别韩流”话语一出，更引发国民党与韩粉之间的矛盾。台湾公务人员协会前荣誉理事长李来希在脸书上指出，国民党糊里糊涂地把群众基础往外推，推出午门之后，还不知道他们斩的是何许人？韩流，这是一股强烈的反抗意识所形成的社会氛围，是社会上在职与离退受薪阶级的组成，士、农、工、商、军、公、教、警、消等社会中坚阶层的集合体，他们几乎都是殷实的现在或过去守法的纳税人，他们之所以站出来，各有不同的依持理由，但反抗绿色政权不公不义的施政却是共同的语言，他们一不为权，二不为利，好不容易找到了一个共同的出口或所谓攀附的标杆——“韩国瑜”。

李来希分析，国民党作为最大的在野党，刚好承袭受益于这股氛围下的热潮，却不能善加运用，为了权力的分配与争夺，创造了所谓的经济蓝、知识蓝这种毫无根据的阶级，企图瓦解韩国瑜的气势，配合民进党丑化韩粉，把韩国瑜的支持基础打成了不理性、不入流的组合，从而把韩国瑜与韩粉草包化。众口铄金的结果，国民党真的败了，韩国瑜真的垮了，但韩粉仍在，韩流仍强，国民党的领导阶层不能善加运用不打紧，怎么反过头来伤害韩粉？李来希痛批，“缺了韩流，国民党不足以成事，缺了国民党，韩流自有出路，不是吗，请问韩流或韩粉欠国民党什么？”

名经纪人夏春涌在脸书指出，“人前出力的少，背后捅刀的多”，这就是韩国瑜一直以来的处境。潮起潮未落，韩流只是隐而不发，国民党输得脱了外裤，“韩流”帮他们保住了内裤，现在竟然有人说“韩流该退了”，如果真退了，国民党就真正地脱光了！“韩流不是一个团体，也不是个潮流，是一股民气，是一股正义的力量，国民党到现在都没有搞清楚，正义的力量如何能退？”

资深媒体人康仁俊在政论节目中表示，林为洲的“告别韩流”一说，肯定不是想要切割韩国瑜以及韩粉，因为不会有政党想要切割他们的支持者，“政党只怕人家不认同你”，哪有人嫌票多的？过去韩流尽管负面声量不少，但也确实帮助了国民党选举，没有韩粉的票，国民党能选成这个样子吗？更不用说这次选举中，在韩国瑜出面站台前，国民党高雄市长候选人李眉蓁的内部民调传出来只有不到15%，如今可以拿到25%，勉强保底这次的补助款，难道不是韩粉的功劳吗？

康仁俊说，的确，在韩国瑜竞选“总统”期间，韩粉对国民党造成了很多不良影响，但那时候国民党敢说话吗？不都安静或是跟着附和，深怕自己说了一句韩国瑜坏话就被海量的网友灌爆社群网站。这些都是国民党懦弱的选择。面对“韩粉”的能量，他们却只敢安静的配合，任由自己以及国民党被韩流冲着走，却不敢用党内的机制吸纳、规制韩粉，让韩粉成为国民党自己的力量，才造就如今党内跟韩粉对着干的现状，而这也就是国民党现在真正要面对的问题。

脸书粉专“鹰之眼”贴文表示，林为洲的说法，就好像一个店家商品卖不好，推出一个新产品希望找到转机，结果销量更差，最后一天请来一个业务高手的老朋友前来助阵，但结果仍差，仅有稍稍提升，但林为洲却责怪业务“没想象中的厉害”。“鹰之眼”指出，正常人会这样讲话吗？请林为洲好好讲话很难吗？还是说这就是国民党“经过精密计算后所说的话呢？”更何况，这次国民党败选的锅根本轮不到韩国瑜来背吧？

资深媒体人韦安认为，林为洲作为对国民党政策制定有影响力的要角，告别这个，告别那个，自己C咖变A咖，“国民党还剩个毛啦！”对于林为洲澄清他的意思是不能只靠单一力量，韦安则说，“废话！当然不能只靠单一力量”，但也没有必要切割，放弃某个“单一力量”。“政治是加法，不是用减法。”他批评，国民党党团书记长天天放话，告别这个人，声讨那个人，满满内斗负能量，这个党还有机会吗？国民党想再起，要先告别林为洲这样的放话高手。

政治评论员李正皓指出，国民党毕竟才刚被高票罢免掉市长，不太可能赢得这场补选，但因为民众党宣示会加入这场选举，这对于国民党而言就相当重要，因为国民党再怎么讲都是台湾的第二大政党，“怎么可以在一个直辖市长选举中沦落到选成第三名？”这个时候韩国瑜办了一场成功的“告别音乐会”，显示“韩流”还没散、还没退，只要韩国瑜出来登高一呼，还是会有好几万人响应，那么韩国瑜就展现了他现在的价值，尽管在韩的协助下国民党不一定有办法拿下高雄市长的补选，“但是票数绝对不会输给民众党，保住了国民党在高雄的分量！”

曾任前高雄市长韩国瑜教官的前东吴大学总教官、高龄87岁的陆军退役少将张荣麟直言，他认识的韩国瑜从以前到现在，从2018再到2020都没变。国民党要思考的是，为何从2018年大胜但到2020年去大败，而不是失败后就称告别韩流，这是不切实际的切割说法。国民党难得出现像韩这样的战将，怎能败选就甩掉？国民党以前甩过多少党内优秀人才？打败战就落井下石，最终输得一塌糊涂。

前国民党副秘书长蔡正元接受媒体专访时指出，对韩粉应抱持更开放心胸，韩国瑜政治立场中间偏右，但经济民生政策又中间偏左，国民党要注意这样的政治氛围，如果国民党在政治经济立场都偏右，就会与韩粉有落差。党内政治人物不能因为面对韩粉就心存戒备，这不是大气政治人物应有的态度。他斩钉截铁地说：韩流、韩粉都是国民党的资产，韩国瑜是国民党员，但并不是所有韩流、韩粉，都是国民党员；甚至很多韩流、韩粉，也不是国民党的支持者，但是他们愿意把韩国瑜偶像化，像追星族一样的崇拜韩国瑜，对国民党当然是很大的资产。少数韩粉因为韩国瑜两次失败，难免会有情绪，对这些人应予用心抚慰、用心关怀，而不是反其道而行。国民党想挑战2024的人，若连韩粉都无法沟通，还出来选干嘛？

连绿营中也有人为韩流鸣不平。媒体报道，台北市议员王世坚在政论节目《新闻深喉咙》中表示，他认为林为洲的谈话太现实了，甚至让人感到很讶异，平常看林为洲做人满厚道的，怎么会讲这个话？说潮起潮落，现在潮落了，韩流潮落了，林的意思就是说要切割。王世坚指出，选举不只是指有理性分析，感性也占很重大的因素，要有基本的感情，这是一个动力。而补选前之夜要不是有韩国瑜站出来，哪来有那么多人？数万人之多。他觉得政治输赢一回事，不要怪谁，怪东怪西，甚至还怪支持者，怪韩流，这个就不对了。韩粉有什么罪？“他们只是政治立场跟我们截然对立，但是我心里面对他们还满尊重的，因为他们起码不像国民党过去的支持者，还必须给他们支持、车马费、有吃的有拿的，韩粉都没有，伙食也自理，这个精神是满感人的。”

王世坚直言，他觉得现在的国民党看起来死气沉沉，如果有比较聪明的人，就应该呼吁韩回来当党主席，韩国瑜至少生命力旺盛，要有起码的生命力、战斗力，才可以说我们蓝绿再战，“输赢不论，气魄犹在”。

民进党“立委”高嘉瑜也在政论节目《新闻深喉咙》中也表示，她原本认为韩国瑜不会帮李眉蓁站台，因为这场选战看起来大势底定，而且韩出来是“有功无赏，打破要赔”，来站台大家不会感谢，选不好会找战犯，可能把责任归在韩国瑜身上。但高嘉瑜没想到韩国瑜最后还是出来了。她分析韩国瑜最后会出来的原因，一是韩可能对政治还有期待，他如果出面，可以向支持者展现出有情有义的一面；二是对政治来讲，韩还是有保留他的余温，在高雄还是可以看到群众的热情，在媒体上还是掌握一定声量，这也证明国民党还是需要韩国瑜这样子的人，因为韩国瑜让大家又开始讨论起国民党。

高嘉瑜指出，国民党败选后死气沉沉，一直走不出来的原因，还是在“国民党拿掉韩国瑜还剩下什么”这个问题。她说，国民党每次败选后，都说要检讨、要改革，从2016年一直有这样的声音。后来好不容易出现韩国瑜，靠韩国瑜一人救全党，但是到2020败选后又怪韩国瑜，证明国民党只会怪别人 需要韩就捧韩，不需要韩就说韩害了他们，这会让支持者心寒。

新北市议员叶元之也在脸书不满地表示，“这位是党团的总召。一堆拥有改革权力的党高层，没有具体的作为，每天只会把自己当网红发脸书讲干话，才是国民党无法前进的原因。可以请党高层教一下，告别韩流的方法是什么呢？”
作者：方文