6月6日是“罢免韩国瑜”的投票日，高雄市公民数约228万，根据选罢法的规定，罢免门坎是同意罢免票数要多于不同意罢免，而且同意罢免的票数必须达到原选区选举人总数的四分之一以上，也就是说，如果赞成罢免的人数超过57万票，并且多于反对票，韩国瑜即遭罢免。

一般而言，罢免案的投票率一定比正常选举低，而且支持罢免的人态度会比较积极，反对者士气相对低落，因此最后投票结果，应该是赞成罢免的票数会多于反对，所以关键就在于赞成票会不会超过57万票。2018年的高雄市长选举结果是韩国瑜89万票，陈其迈74万票，投票率是73.54%，只要陈其迈的支持者全数出来投票，韩国瑜就被罢免；当然，即使罢韩团体的气势高涨，但是无论如何“罢免”总是一种消极行为，选民的投票意愿必然低于正常选举，所以支持陈其迈的74万张选票需要打点折扣。

然而问题是，也有原来投票支持韩国瑜的人，后来因为韩国瑜决定竞逐“大位”而心生不满，最明显的例子就是前高雄县长杨秋兴。杨秋兴是2018年韩国瑜竞选团队的大将，2018年10月26日韩国瑜在凤山的第一场“三山”（凤山、旗山、冈山）造势晚会，是韩国瑜声势冲高的关键一役，其中出力最多的是王金平和杨秋兴。但是自从韩国瑜打算更上层楼后，杨秋兴不只与他公然决裂，而且批评韩国瑜是“草包”“无德、无能、无才、无品”“恩将仇报”，他甚至公开表示，因为自己识人不明，所以向高雄市民道歉。杨秋兴是公共人物，所以他对韩国瑜的不满见诸媒体，但是一定有为数不少的市井小民，对韩国瑜的观感和杨秋兴一样，即使原来投票给他，这次罢免案中也将会投下“赞成罢免”的票。

如果再加上目前台湾的政治情势，民进党政府由于新冠肺炎控制得宜，民意支持度高达八成，几乎可以为所欲为的情况下，韩国瑜去职几成定局。

韩国瑜个人声望从2018年底一飞冲天，到现在却宛如过街老鼠，他的成功与失败是政治人物最好的借镜。韩国瑜虽然年轻从政，但是从他早年政治生涯的表现，显示他并不是一个认真的政治人物。他吃喝玩乐似乎比问政还要在行，离开政坛17年，好不容易靠着2018年的选举枯木逢春，但是却不知珍惜这个难得的机会，如今重回政坛可能只是昙花一现，而且他的故事可能沦为街谈巷议的笑柄。

虽然台湾的民主政治还不够成熟，选民的智慧有待提升，尽管“政治”的本质本来就充斥着诡诈算计、贪婪自私，但是还是有些基本的底线。韩国瑜让最多选民不能接受的是：当选高雄市长才三个月就决定参选“总统”。所以从他投入大选以来，“逃跑市长”这个标签如影随形，挥之不去。

一个离开政坛这么久、而且从来没有行政经验的人，一个人口两百多万的高雄市让他掌管，这本来就已经是一项挑战性极高的任务，但是他却想得寸进尺，高雄市政都还不熟悉，就想更换跑道，光这样的念头，就是“贪婪”两字清楚写在脸上，这如何让多数人民接受？一位深蓝朋友在2020年投票前夕明白告诉我：“这么不负责任的政治人物，我投不下去，所以‘总统’的票我不投了！”这是我亲耳听到的典型的蓝营支持者，类似这样的个案应该为数不少。如果深蓝的支持者都投不下去，中间选民对他的厌恶感可想而知。

没有人会期待政治人物是圣人，所以贪婪应该是政客普遍的心态，但是贪婪也要有点修饰或遮掩，韩国瑜这样的作为似乎明白告诉选民：“我是贪心，但是如果我不趁现在声望如日中天攫取更大权位，接下来不一定有机会了！”这已经超过一般人民可以容忍和接受的底线，为什么人民应该给“你”机会？一般人民可以接受的是：政治人物都想要更上一层楼，但是前提是先把份内的事做好。韩国瑜连份内事都还搞不懂，就想做千秋大梦，不但完全失去正当性，也低估了人民的智慧。

“水可以载舟也可以覆舟”，民主政治的选民就像是“水”，水很柔弱，看似可以任人宰割；但是忽视水的特性，就可能惨遭灭顶。韩国瑜从起高楼到楼塌了，宛如坐过山车般快速，这给政坛的启示是：人不能得意忘形，即使贪恋权位，也必须先脚踏实地，一步一步来。孙中山先生在《三民主义》中做了一个譬喻：一个苦力买了一张彩券，把它藏在扁担里；开奖日中了大奖，他想从此不必再这么辛苦干活了，一兴奋，就把扁担扔进海里。韩国瑜如今的境遇很像这名苦力，值得所有政治人物引以为鉴。

坦白说，韩国瑜目前的处境，只能用“狼狈”两字形容，如果侥幸，罢免案不成功，也许是上天给韩国瑜再一次救赎的机会，不知心灵经历如此煎熬的他，会不会从苦难中获得智慧？
作者：林火旺 系台大哲学系兼任教授