桑德斯版“斗地主”:劫富济贫桃花源?

2020-03-13 09:58评论关闭Views: 90

sangdesi

美国大选年,民主党左翼候选人桑德斯异军突起,凭着劫富济贫的主张,给选民描绘了“桃花源”美景,同时也给富豪们准备好了“狗头铡”。

 

“桃花源”的践行者

“山有小口,仿佛若有光;初极狭,才通人,复行数十步,豁然开朗。”晋代的陶渊明给我们描绘了一幅进入桃花源的路径图,千百年来在中国传为美谈。而在2020年的美国大选年,桑德斯也为美国选民描绘了“桃花源”的美好图景。他的政纲,就是反对经济结构的不平等,将劫富济贫推行到极致,主张推行“三大免费”政策,包括全民免费医疗、全民免费大学、全民免费住房。他呼吁建立全民医保,为每个人提供全面的医疗保险,并在服务点免费提供;他希望保证所有人享有免除学费和无债务的公立大学,包括免除美国学生目前背负的约1.6万亿美元债务;通过投资2.5万亿美元建造近1000万个永久性负担得起的住房,结束美国目前的住房危机。

桑德斯数十年来致力于描述“桃花源”,从未改变,即使在经历政治低潮的时候,他的社会主义意识形态亦坚持如初;与陶渊明不一样的是,他不仅描绘图景,而且数十年来身体力行入世实践,亲手负责缔造他心目中的“桃花源”。早年在芝加哥大学读书时,桑德斯就曾参与抗议美国大学宿舍种族隔离政策的活动,之后他又参与过马丁•路德•金领导的“1963向华盛顿进军”大游行;1981年,他凭借小区建屋计划、旧城区活化、有线电视减价等深得民心的政纲,当选佛蒙特州最大城市伯灵顿市长,其后更是获得三度连任,直到1989年。这段伯灵顿治理的经历,至今仍被视为美国左翼知识分子改革小区的经典成功案例。

桑德斯也曾经历过长期的政治低潮。自1990年代起,美国政治光谱逐渐偏右,“华盛顿共识”大行其道,一向偏左的民主党开始右转,克林顿等党内中左派,将民主党的基本盘拉向中间。在这样的大环境下,桑德斯连续数次竞选州长失败。但即使在这样的时期,他也从未考虑过修改自己的政治纲领。此次参选,他大声呼吁的政策主张,仍然是其几十年前倡导的“国有化”大型企业、重振工会力量、严厉监管金融业、开征累进式富人税等等。他不接受富人和委员会捐款,竞选资金如同吃百家饭一般靠工薪阶层和下层选民拼凑给他,可以说各方面都举步维艰,但他从不气馁,尽管多次败选,他依然成为美国国会史上任期最长的无党派独立议员。

既然桑德斯不是什么政坛新人,又如此坚定地屡败屡战不愿改变,选民其实早已对其耳熟能详,而且也已经数次抛弃他,对其不理不睬,那么这一次又是吹的哪一阵子东风,让桑德斯选情水涨船高呢?

 

桑德斯版“斗地主”

此次总统大选,桑德斯行情看涨。大选初期,其民调在加州、马萨诸塞州等多州一路领先:在民主党的大票仓加州领先8%的大幅民调优势,在2月的四州初选中,桑德斯略为领先,155票中获60票,超过了拜登的54票。

管你几路来,我只一路去。桑德斯没有变,变化的是美国社会的舆情,人们重新发现桑德斯,将他从政坛边缘一举捞出,万人追捧。从经济上看,在于过去40年的全球化,使得全球财富占比前1%的以华尔街和硅谷精英为代表的富人财富急剧增加的同时,伴随制造业向发展中国家迁移的空心化过程,原全球财富占比10%—25%的美国中产阶层极度萎缩,美国社会自2008年量宽(QE)后贫富悬殊恶化,加上社交媒体的炫富效应,美国确有一大批基层群众感到生活愈来愈困苦。据美国经济政策研究所统计,美国最高收入的1%的富人占全国收入的20%以上;从2009至2013年,在美全部财富增长中,1%的富人财富增长占了85.1%,更有15个州的全部财富增长均被1%富人占有,贫富差距拉大成了全国各州的普遍现象。1%的富人收入达到美国平均收入的25.3倍,纽约州、康涅迪克州、怀俄明州更分别达到45倍、43倍和41倍,在全国遥遥领先。

除此之外,教育支出和医疗支出占收入比重日渐成为美国中产及以下阶层不可承受之重,比如:就高等教育而言,美国70%的大学生毕业都身负贷款。从辍学率看,美国的辍学学生数量高达170万人,而德国仅为4265人,英国仅为7334,考虑到人口比例,美国初等教育辍学数量是欧洲、日本、加拿大的几十倍;从医疗支出来看,2016年美国人均医疗支出占家庭收入的中位数为41.3%,这一数据在所有的OECD国家中雄踞第一,甚至比以高物价著称的北欧国家都要高出不少。

而经济上的贫富分化带来政治上的两极分化,无论民主党还是共和党,或持传统中间立场的建制派政客,越来越不受待见。选民越来越倾向于持极端立场的棱角清晰的政治人物,比如共和党的特朗普、纳瓦罗;民主党的桑德斯、沃伦等。根据美国皮尤研究中心的研究,坚定支持民主党和坚定支持共和党的美国民众在二十年内翻了一倍,从10%涨到了21%。两党支持者对于对方政党的厌恶与日俱增,共和党支持者对民主党人的厌恶程度从17%上涨到了58%,而民主党人对共和党人的厌恶则从16%上涨到了55%。这说明,两党将日益受民意牵扯,能够达成共识的机率日益缩小,政治极端化也已经走向剑拔弩张的程度。

5年前,美国底层百姓曾相信特朗普口号,觉得他可以带来改变,但现在深感失望,转而被桑德斯吸引。寻常老百姓的眼里,所谓“资本主义”“社会主义”的意识形态学术之争并不敏感,但他们厌恶贫富差距的不断扩大,期盼过上衣食不愁的小康生活。既然特朗普这几年的政治改变并未达到减少贫富分化的目标,他们更迫切要换另一种处方,来治一治贫富差距的病。正因如此,桑德斯的观点虽然不变,却迎合了日益改变的美国社会与民众情绪,从而重新获得了选民的青睐。

十分有意思的是,桑德斯以79岁高龄,却获得大量年轻人的支持;其在17—29岁的年龄段中有着高达65%的支持率,而拜登只有10%;桑德斯的支持者中有42%认为贫富分化是其最为关注的议题,这一比例远远高于其他候选人。特别要注意的是,年轻人的教育程度,甚至族裔等并不影响桑德斯的支持率,例如其在有大学学位和没有大学学位的年轻人中支持率分别达到28%和40%,在白人和有色人种的支持率分别达到29%和42%,均远远甩开其他民主党候选人,特别是其在美国人口中日渐成为主流的拉丁裔族群中支持率高达50%。这批年轻人未来将仍然是整个美国社会的中流砥柱,如果他们继续坚定不移地支持桑德斯,对美国社会的性质改变可能是翻天覆地的,对“华盛顿共识”的挑战也是前所未有的。

 

遭遇温和民主派狙击

正如美国社会的民意分歧一样,桑德斯的政策反响分歧也很大。看一看如此美好的“三大免费”,选民听起来如天上掉馅饼一般,那么在桑德斯眼中,“免费”政策的支撑点在哪里呢?如果穷困人群和工薪阶层真的享受到了“三大免费”,又由谁在背后买单?根据桑德斯的理论逻辑,他要向富人征重税。他公开宣称,“亿万富翁不应该存在”“2008年正是中产阶级为华尔街的投机行为买了单”,要“向华尔街征收重税,以补贴中产阶级。”他主张,应对美国收入最高的0.1%的家庭的极端财富建立年度税收;他还声称,要在15年内将全美亿万富翁的财富减少一半;要通过实施强有力的执法政策,确保富人不能逃税。这些都深深刺激着华尔街和富豪阶层。他是唯一一位未得到亿万富翁捐款的总统候选人。如果桑德斯当选,必然对富豪阶层开刀,大幅增税,扩大福利开支,取消自由贸易,并以意识形态挂帅,外交上亦会趋于强硬,富豪们害怕桑德斯甚至比新冠病毒更甚,认为他是叫嚣“斗地主”的激进派,唯恐避之不及,唯恐民主党“桑德斯化”。

桑德斯因而遭到民主党温和派的集体抵制。就在“超级星期二”的前一天,民主党两名参选人布蒂吉格和克罗布彻宣布弃选,转而支持前副总统拜登,可见民主党高层已达成一致,有意推举温和派,制衡桑德斯。“超级星期二”这一天,阿拉巴马州、阿肯色州、加利福尼亚州、科罗拉多州、缅因州、马萨诸塞州、明尼苏达州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州、田纳西州、得克萨斯州、犹他州、佛蒙特州、弗吉尼亚州这14个州同时迎来选举。看目前选举结果,民主党内拜登暂时领先桑德斯,但票数差距不大,仍有悬念。在已公布的1355张选票中,拜登赢下了14个州中的10个州,获637票,桑德斯获559票,沃伦获64票,布隆伯格获60票。拜登实现逆转,一举获胜,并且获得布隆伯格、布蒂吉格、克洛布彻等人的退选加持,独占了温和民主派选票。

 

总体来看,桑德斯属于体制外人士,长期无党派,出于总统选举的需要加入民主党,吸引了党内左派,又借助美国社会改变贫富分化的强大呼声,成为今年选举中不折不扣的黑马。目前,桑德斯落后票数不是太多,民调支持率不相上下,且有坚定的选民群体,不能排除他继14州选举之后再度翻盘的可能性。即使此次桑德斯未必能撼动党内的温和民主派,但他带来的强大民意风潮,将拉动民主党继续倾听蓝领和左翼选民的需求。即使一个桑德斯倒下了,可能未来会有千千万万个小桑德斯站出来,对美国社会政治生态带来深远的影响。

 

作者:子竹

评论已关闭