香港中联办前主任姜恩柱曾有金句：香港是一本很难读懂的书。此言不虚。比如，有人一边喊著香港地少人多，房价高不可攀，住房问题是深层次矛盾，呼吁政府想办法解决，一边又对政府各种拓地建屋的设想全面阻挠，这也不行，那也不准；又比如，香港医护短缺问题日益严重，医护人员叫苦连天，按理说最好的办法就是输入外援，解燃眉之急，但医委会多年来一直有意无意地设下重重关卡，令海外医生无法或不愿意来港工作。这些事情在外人眼中是匪夷所思，但的确在香港真实发生。

最新的一例，是香港政府推动修订《逃犯条例》，这本是堵塞法律漏洞，彰显法治公义之举，支持的声音亦占绝大多数，本以为是很简单的一件事，不料风云突变，在遭到政治化的猛烈攻击后，掀起巨大风波，事态不断升级，造成社会严重撕裂，整起事件的进展简直就是一出荒诞剧，让人觉得莫名其妙。

香港修订《逃犯条例》的缘由很简单，港人陈同佳于2018年3月在台湾杀死女友后，潜逃回香港。由于香港与台湾没有引渡协议，因此两地都难以处理该案件。港府为避免日后发生同类案例，决定推动修订《逃犯条例》，批准以个案形式把涉刑事罪行的嫌犯从香港移交到犯案地受审，移交范围则包括内地、台湾、澳门及未有长期安排的地区等，而社会也大量涌现支持修例的声音，认为修例刻不容缓，应加快推行，为台湾杀人案中的死者昭雪伸冤。

这是一桩小事情，而且具备道德正当性，原本预料修例可以平稳通过。可是当港府从善如流，采取主动，提出修订《逃犯条例》后，事情发生了变化。香港的反对派发起“总动员”式的政治攻势，集中攻击内地的法治水准，夸大香港与内地法律和司法制度的差异，散布“修例后内地想抓谁就抓谁”等谣言，以各种方式恐吓港人，蓄意制造“人人自危”的恐慌气氛，似乎《逃犯条例》一旦成功修订就是香港的末日。反对派的很多讲法似是而非，普通人难辨真假，加上部分人对条例内容不了解，以及掺杂对内地不信任的因素，出现了很多人被反对派牵着鼻子走的现象。结果香港的舆论风头似乎一下转变，反对修例的声音抢占高点，更发生激进暴力冲击事件，一时间剑拔弩张的气氛笼罩全港。

对于事态如此发展，我们只能无奈地说一句：一场修例，俱是输家。

港府是输家。港府输就输在想法过于简单，以为此举纯粹是在处理法律上的漏洞，却忽略了香港仍是政治社会，许多人已习惯把事情复杂化，阴谋化。为了让修订的《逃犯条例》尽快通过，港府做了多次重大的修订，加强相关保障，完善条例，但反对派的着眼点并不在条例的具体内容上，一口咬定修订条例是“滥捕缺口”，导致条例被部分市民误解、甚至反对，这类指控是信者恒信，不信者恒不信，港府很难进行说服。而社会分歧加大，产生一股对港府不满的风气，无疑会打击港府管治威信及令施政受到阻滞。

反对派是输家。反对派将阻挠修例视为发动政治斗争的机会，全面动员，使出各种手段，确实在一定程度上挑起社会新的对立和分化，获得一己政治私利。惟他们不仅以暴力手段阻挠修例，还将修例议题上升至国际层面，接二连三奔赴海外“告洋状”，竟然主动提出制裁香港的建议，要求外力干预香港修例。反对派的举动破坏香港社会稳定，更令香港在中美贸易摩擦大背景下成为一个政治角力场和“政治牌”，难享安宁。如此赤祼祼出卖港人以至国家，“食碗面，反碗底”，市民又岂会看不到，一旦外国采纳反对派的建议，对香港实施制裁或限制措施，他们必然要为愚蠢的行为付出代价，而反对派“引狼入室”的举动，只会惹来中央的强硬反应，得不偿失。

香港是输家。香港为的是引渡和惩治杀人罪犯，竟被借题发挥，导致社会动荡，立法会连番武斗，极为荒谬，亦令人感到厌烦，此其一；受累于中美贸易战及周边市场动荡，香港经济已面临很大下行压力，本应集中处理逼切的经济议题，却因修订《逃犯条例》被转移了焦点，令政府徒然耗费精力，立法会浪费审议时间，社会缺乏稳定环境，恐给经济带来双重打击，民生亦难免受到拖累，此其二；反对派将修例议题推向大国角力场，令香港卷入漩涡，随时害死香港，此其三；暴力冲击事件令香港的国际形象大为受损，打击游客访港意愿，苦果由整体承受，此其四。

至于修例的初心和原意，要不要为无辜的死者讨回公道，杀人凶嫌会不会逍遥法外，已经不是大家关心的重点。香港就是这么难读懂。

作者：唐宏