南海仲裁结果,对菲律宾没有太大意义

2016-07-13 11:081 评论Views: 20

南海仲裁

南海仲裁结果出来了,但菲律宾不要高兴太早。因为仲裁结果不会解决领土争端,对马尼拉政府来说没有多大实质意义。中国在涉及领土主权和海洋权利的问题上,一贯坚持由直接有关国家通过谈判的方式和平解决争端的政策。

中方南海立场不接受、不参与、不承认、不执行的“四不”有法可依

“四不政策”主要是根据《联合国海洋法公约》、2002年《南海各方行为宣言》,以及中菲之间关于南海问题一系列文件的有关规定,并考虑到中菲南海争议的实质是领土主权和海洋划界争议这一基本事实而审慎作出的。中国在涉及领土主权和海洋权利的问题上,一贯坚持由直接有关国家通过谈判的方式和平解决争端的政策。“四不政策”有明确的法理依据。

根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)第280条和第281条等规定,有关争端应当通过谈判方式解决,而不得诉诸仲裁等强制争端解决程序。根据《公约》298条规定,一国在签署、批准或加入本公约时,或在其后任何时间,在不妨害根据第一节所产生的义务的情形下,可以书面声明对于涉及领土主权、海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动以及安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务等争端中的一类或一类以上,不接受第二节规定的一种或一种以上的程序。

文:中国社会科学院海洋法与海洋事务研究中心主任 王翰灵

2014年12月7日发布的那个立场文件还提出了一系列法律上的解释说明,有三个要点:

第一,中国主张菲律宾提出的仲裁实际上是关于领土主权问题,而领土主权问题确实是被公约所排除的。也就是说,《联合国海洋法公约》肯定管不了主权,和主权是没有关系的。如果说这个是关于领土主权的话,那么国际仲裁庭完全没有管辖权。中国主张的第二个要点是,中国已经跟包括菲律宾在内的有关各方达成了双边协议,说要通过双边谈判来解决,而不是通过提交强制仲裁来解决,所以菲律宾提交仲裁是违反大家的双边协议的。第三个主张,就是说中国已经在2006年根据公约做出了保留,把海洋划界这些排除出去,海洋划界问题是不能适用于仲裁的强制程序的。这是中国的三个主张。

文:新加坡国立大学法学院副教授王江雨

俄专家:中国有权拒绝任何南海仲裁结果
转自:中国新闻网

中新社叶卡捷琳堡7月12日电 当地时间12日,俄罗斯科学院远东所高级研究员安娜斯塔西亚对中新社记者表示,根据《联合国海洋法公约》,中国有权拒绝南海仲裁庭做出的任何裁决。

应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭12日就南海问题做出非法无效的所谓最终裁决。对此,中方多次声明,菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法,仲裁庭没有管辖权,中国不接受,不承认。安娜斯塔西亚认为,中国政府的所做于法有据。根据《联合国海洋法公约》第298条规定,若争议涉及主权问题,当事国有权拒绝任何国际仲裁。中国与菲律宾争议的南海问题本质上是主权问题,而不是所谓的经济权益之争。“中国对待仲裁庭和仲裁结果的做法无可指责”。

安娜斯塔西亚认为,中国官方对南海主权的态度一直很明确,而菲律宾等国家早期并未对中国在南海的主权提出质疑,现在出于区域资源、战略考虑等原因向仲裁庭提出仲裁,仲裁庭根本不应接受其仲裁要求。

安娜斯塔西亚表示,菲律宾提出的仲裁要求其实是轻率的在两国间的问题中引入了其他力量,实际上将加剧地区局势紧张,没有一方会是受益者。

安娜斯塔西亚说,中国在南海问题上强调协商谈判解决问题的处理方式上显得成熟,符合国际上解决这一系列问题的精神,对改善地区局势起到了积极作用。

莫斯科卡内基中心研究员加布耶夫当天对俄媒体表示,仲裁庭就南海的裁决或将导致地区局势激化,俄罗斯不希望看到这一点。

俄罗斯科学院远东研究所越南和东盟研究中心主任研究员洛克申认为,仲裁结果不具备强制力量,不会给南海问题带来实质性改善。争议各方之间进行谈判以及避免该地区之外大国的干涉是解决南海问题以及降低紧张局势的唯一有效方式。

美国观察人士:南海仲裁结果对菲律宾没有太大的意
转自:《北京周报》

美国新闻杂志《全球策略信息》驻华盛顿首席记者比尔.琼斯对中美关系以及南海问题都有着长期的观察与思考。在日前参加于美国首都华盛顿举办的“中美智库南海问题对话会”期间,琼斯对《北京周报》记者表示,菲律宾方面应该更加清楚,与中国合作更符合他们的利益。因为中国是菲律宾尤为重要的邻居,能为其提供很多帮助,马尼拉方面不应该总是唯美国政策马首是瞻。

对于本月12日海牙国际仲裁法庭即将宣布的由菲律宾政府单方面提起的南海仲裁案结果。中国政府早已明确表态,既不参与仲裁,也不承认所谓仲裁结果。2006年,中国政府早已根据联合国海洋法公约第298条的规定向联合国秘书长提交声明。关于《联合国海洋法公约》第298条第1款(a)、(b)和(c)项所述的任何争端(即涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动以及安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务等争端),中国政府不接受《联合国海洋法公约》第十五部分第二节规定的任何程序。

琼斯认为,中国拥有足够的法律以及国际舆论支持以坚持其不接受仲裁结果的一贯立场。而菲律宾方面最好如前中国国务委员戴秉国所言,撤回仲裁案。

这位资深媒体观察人士表示,离宣布仲裁结果还有不到一周的时间,他不晓得新任菲律宾总统杜特尔特是否做好了撤回仲裁案的准备。但杜特尔特的确已经表明,不管中国对仲裁结果持何种态度,他都愿意与中方展开谈判。

琼斯称:“美国肯定会继续利用即将宣布的仲裁结果来构筑反华俱乐部。当然我认为美国的这种姿态是完全错误的。若美国不改变这种态度,根本无助于问题的解决。”

琼斯认为,美国轻易打垮中国的时代已经一去不复返。因此,他希望美国应顺应形势,改变自身的态度。不过,他指出目前美国在南海问题上所展现的好战性,很难让人感到其会在短时间内发生根本性的态度转变。

“就如同今天双方智库学者在对话会上的表现一样,中美双方还会在南海问题上进行多次论战。不过我认为形势还有转变的契机。比如当前菲律宾方面的论调要比以往柔和了许多,或许这会带来转变的契机,”琼斯指出。

深度财经报道,精准预测,独家解析,尽在《东方财经》,欢迎关注:东方财经杂志公众微信号(ID:dfcj-bj)

Tags:

1 评论

  • 这不是非要逼中国和俄罗斯抱团,那就抱起来吧,随后可以看的见的是欧盟也要抛弃你美国了,英国脱欧就是证明。