今年五月二十日将进行国民党的主席改选，这次选举多人角逐，竞争激烈，对于一个形象崩坏、士气溃散、民意支持度低迷、正处于危及存亡之秋的国民党，谁当选党主席能够使危机变成转机？这不只攸关国民党本身的未来，也关系着台湾以及两岸的未来。

谁能让国民党壮大？

在这场竞争中，我选择支持吴敦义先生。我和吴互相认识，但没有什么交情，我支持他不是基于个人偏好，完全出自对国民党和社会的关怀。

不得不承认的是，中国国民党过去对台湾社会的贡献，已被年轻一辈遗忘、被不知感恩者视为理所当然；而国民党这些年来所犯的错误，则被民进党恶意地扩大、渲染，现在的「中国国民党」仿佛是腐败、退步的代名词，尤其在大学校园，不只国民党员寥寥可数，而且让同学知道自己是国民党员是一件很丢脸的事，公然表达对国民党的支持，则需要很大的勇气。

但是不论从历史情感或台湾社会发展的角度，国民党的再次壮大都是必要的：强大的国民党才能有效监督执政的民进党，「监督制衡」是民主政治最重要的逻辑，掌控权力者如果缺乏监督力量，绝对权力会导致绝对腐化，所以强而有力的在野党符合全民利益。此外，强大的国民党才有重返执政的可能性，也才能使两岸解消对立、和平稳定，而这是台湾生存发展最重要的契机。

然而关键在于中国国民党如何再度强大？事实上在这些候选人中，一般评估最可能赢得胜选的就是洪秀柱和吴敦义。「黄复兴党部」一般被认为是洪秀柱的铁杆部队，由于「黄复兴党部」性质特殊，虽然它只占全体党员人数的三分之一，但是由于忠诚度高、投票积极，所以洪也因此水涨船高。然而任何一个真正关心国民党生存发展的人，应该在这场选战中理智胜于情感，抛弃个人喜好，选择的对象应该是：谁最能让国民党壮大、让党员重新找回过去的光荣感、进而重返执政之路？换句话说，具有智慧和远见的党员，在这次选举中，应该为党找到最有能力的领导人，国民党才有前途，台湾和两岸的发展也才有比较乐观的未来。在这样的考量下，现任党主席洪秀柱显然不是合适的人选。

民进党执政迄今，唯一具体的成果是通过《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》，展现其斗争国民党的本事，其余施政作为则造成民怨沸腾、社会对立。尽管如此，国民党却没有因此而获利，民意支持度依旧在低档盘桓；如果在民进党失去民心时，国民党却不是民心向背的选项，似乎充分证明洪秀柱的领导力不足，难怪民进党的民意代表在电视上，公然强调他们「挺柱到底」，因为他们心知肚明，如果洪秀柱继续领导国民党，对民进党是最有利的。所以如果从政党竞争的逻辑来看，民进党支持的，就是国民党应该反对的，因此「换柱」才是国民党的转机。

如果从洪秀柱在党内的表现来看，不只党中央和“立法院”党团不和是一件公开的事实，而且詹启贤、郝龙斌、胡志强都是她聘任的副主席，结果这三位副主席都跳出来反对她继续领导：詹和郝投入主席竞争行列，胡则进入郝的辅选阵营。“立法院”是最重要的政治战场，如果洪秀柱无法领导“立法院”党团，自己任用的副主席又跳出来和她竞争（而且詹和郝都公然表示他们才是国民党的希望），这样的党主席如何团结这个党？如何让国民党浴火重生？如何对抗民进党？更遑论重新取得执政权。

可以从两项客观事实，证明选择吴敦义是比较合理的：1、仔细比较五位候选人过去的政治表现，吴的资历最为丰厚，也是马英九执政时期民意支持度最高的“行政院长”，因此成为卓越的党主席，他最具潜力；2、民进党名嘴们在政论节目中，不论公开或私下，都坦承吴是最不好惹的对手，因此类似「挺柱到底」的思维，民进党最不希望看到的人选，就是国民党最佳的人选，这似乎是另一个简易逻辑。

冀望国民党内良性竞争

然而令人关注的是，国民党会不会因为这次选举更为弱化？因为在激烈的选举中，为了争取选票，候选阵营彼此批评、攻击似乎难以避免，加上国民党一直被讥为「内斗内行、外斗外行」，所以许多国民党党员对这次选举忧心忡忡，他们担心衰败至此的国民党，党内同志似乎还在争权夺利、内斗加剧，选后必定分裂。这个忧心是可以理解的，因为团结的国民党尚不足以对抗民进党，分裂的国民党更是不堪一击。

但是从另一个角度来看，民主政治最简单的逻辑是：赢得多数人民的支持，才能获得执政权力。国民党早期一党独大，党内的运作方式是威权领导，党主席拥有最高权威，主席一人的意志就决定了党的发展方向。这种定于一尊的领导模式，如果领导者勤政爱民（像蒋经国先生），施政作为可以苦民所苦、贴近民意，仍然可以赢得多数选民的支持，维持执政；但是一旦领导者的作为与民意脱节，党主席喜欢的政策，却是人民不喜欢的，失去政权似乎是必然的。2016年初国民党沦为在野党，就是党意背离多数民意的结果。所以在民意如此高涨的台湾社会，国民党必须彻底脱胎换骨，摆脱过去强人政治、英明领袖这种由上往下的领导模式，党内民主化是必须走的路。因为惟有党内民主化，才能使党意和民意结合，而学习党内良性竞争则是党内民主化的第一步。

所谓「党内良性竞争」，就是所有的竞争者必须谨记：党内竞争的最高指导原则是「让国民党更好」，竞争阵营的攻防必须在这个原则下有所节制。换个说法：「党内选举是竞争而不是斗争」，不论党员心中的理想候选人是谁，目的都是希望未来的党主席有能力带领国民党再创荣景，所以任何抺黑、造谣、污衊对手的做法，显然违反良性竞争原则，这样的选举方式是把同志当敌人，将是阻碍党内团结的元兄。因此这次选举不论过程多么激烈，只要竞争是公平的，而且在竞选期间所发生的争论或批评，如果都能够论「理」而不是斗「气」，不但能保持选后团结的空间，而且也会成为国民党党内民主化的重大契机。

身为党龄超过四十载的中国国民党员，我坚持国民党创党的理念和理想，国民党两次沦为在野党，都是因为党内要员背离孙中山思想的核心价值，所作所为对不起人民，也让一般党员蒙羞。2016年应该是国民党在台以来最大的挫败，不纸执政权拱手让人，而且“立法院”席次不足三分之一，痛定思痛，党员在这次党主席选举中，应该摒弃个人成见，以严苛态度、理性思考「谁才能安全、稳健地带领国民党迈向坦途」？果能如此，国民党的未来大有可為！

文：林火旺  系台湾大学哲学系教授

关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj）