要“与病毒共存”，药物、疫苗、试剂等都不可或缺，但检视陈时中的因应，却是每个环节都“没想到”。

近日，台湾本土新冠确诊数不断攀升，4月28日，已发展至单日新增本土11353例，是疫情发生以来首次单日破万，毫无疑问，对台湾而言，大确诊时代已经来临了。随着疫情扩散，居家隔离人数激增，医疗、警消、防疫人员也接连遭居家隔离，行政体系濒于崩溃边缘。

此前，专家早已示警，台湾若迈向与新冠病毒共存的路上，染疫人数势必暴增。但台湾防疫指挥中心却仍死守老做法，防疫规定多如牛毛，毫无灵活应变，混乱之情形令人难以想象。例如，引发民怨的两岁重症男童之死，其家人与防疫单位联系逾两小时才得以就医，为时已晚；又如民众在收到确诊通知书居家隔离后，在家等了好几天，却未收到卫生单位的任何指示。尤其疫情大爆发后，全台陷入疫苗荒、快筛荒、连普拿疼等家庭常备药物都很难买，民进党蔡当局口口声声吹嘘说防疫是“超前部署”，其实根本就是恰好相反。

“疫苗要用时方恨少”，正是蔡当局所谓“超前部署”的照妖镜。2021年，由于主要仰赖境外和民间捐赠，疫苗缺口让防疫中心指挥官陈时中丑态百出。如今又重蹈覆辙，试问，全球已有很多国家（地区）为12岁以下儿童接种新冠疫苗，台湾为何迟迟没想到？美国CDC唯一核准的儿童疫苗只有BNT，但台湾根本买不到，所以指挥中心日前同意6-11岁儿童可接种的只能是半剂莫德纳疫苗。而莫德纳施打于成人都屡传有严重的后遗症，何况是打在儿童身上，叫家长们如何安心？另一项“落后部署”的是快筛试剂的数量不足与价格偏高的问题。疫情延烧2年半，快筛试剂早已成了全球防疫的基本配备，台湾不但规定每人限购5支，且价格还比较贵。这个问题的主要症结在于，前两年蔡当局极力抗拒普筛和广筛，认为筛检只能由医护人员进行，但现在到了管控不住必须要民众自行快筛的时候才发现，试剂数量又严重不足。此外，抗疫所需的药物储备也是远远落后。

所以说，要“与病毒共存”，药物、疫苗、试剂等都不可或缺，但检视陈时中的因应，却是每个环节都“没想到”。

从陈时中一开始说的“4月底破千”到后来的“4月底破万”，显示Omicron病毒的扩散速度，比他的预期迅猛十倍以上。但这段期间，陈时中还在剪彩跑行程、受访、开记者会，维持着Delta时代的疫情因应模式，当然会跑输病毒。陈时中日前抛出了让外界困惑的发言。他说，疫情急剧升温，民众隔离时请“自主应变”，言语里充满能演善辩的伎俩。陈时中今年志在参选台北市市长，所以当防疫指挥官已志不在带领台湾“解封”，那台湾要如何打赢这场抗疫之战？两年半以来，防疫指挥中心不断订定各种指引和罚则，责任全推给县市执行单位，现在管不动了，就叫民众“自主应变”。

环视全球，但凡走向“与病毒共存”和边境解封的，都是在妥善的政策搭配下。陈时中却抛出“自主应变”，该拿什么支撑？再者，科学虽然讲求数据，但标榜“数据治台”也是民众最无感的。例如，陈时中预估此波疫情感染率约15%，代表染疫人数将达三至四百万人左右，然而却要求民众“自主应变”，大家只能消极地“戴口罩、勤洗手、减少出入人多的公众场合”，这结果几乎是要民众自求多福。

尤有进者，蔡当局所谓“重症求清零，有效管制轻症”，该路径的前提得是疫苗到位、充分施打，同时快筛完整与实时，让轻重症确实分流。试问，疫苗与快筛试剂都充分到位了吗？确诊流程与就医和居家隔离的流程，如何能够又快且顺畅？

面对新疫情，民众更想知道蔡当局与防疫指挥中心究竟有哪些积极措施。既然要改采“与病毒共存”策略，本来就应预先建构模型，才能预估疫情曲线、延烧时间、中重症数目、病床需求与死亡人数，并据此以整备防疫物资与拟定防疫策略。如果想坚持防疫不升级，就必须拟妥大规模确诊的因应方案。光是喊口号，是无法断绝Omicron的传播，更谈不上抗疫或“与病毒共存”了。

总之，蔡当局提出“新台湾模式”，说穿了就是要从“清零”转向“与病毒共存”，但企图转战市长选举的陈时中，因放不下“清零”的选举考虑，一再错估疫情，虚度了让台湾迈向正常生活的黄金准备期；而失准的判断，更让防疫储备量能陷入空前的失衡，所谓“与病毒共存”，恐已变调为“与病毒共存亡”。一言以蔽之，蔡当局改弦易辙的过程显然没以充足防疫物资储备为基础，造成“新台湾模式”名存实亡，“自主应变”也变成自求多福。
(作者：潘锡堂 东方财经杂志 系台湾淡江大学中国大陆研究所教授、海峡两岸学术文化交流协会副理事长)