中国的防疫政策一定会与时俱进

2022-03-14 14:38评论关闭Views: 104

dingyifan11

最近,西方国家对新冠肺炎疫情基本采取了“躺平”政策,彻底放弃防疫了。英国首相约翰逊宣布马上就要“全面放开”,民众可以不戴口罩聚集了。美国总统拜登也表示了相似的意思,表示美国的疫情很快也就成为流感级的处置方式了,民众自己愿意怎么做就怎么做,完全不强迫民众戴口罩或居家隔离了。

然而,我们看看这些国家的疫情,变异病毒奥密克戎的传播仍然很猛,对医疗体系的压力巨大无比。美国累积感染人数已超7900万,最起码占了全部人口的1/4,累计死亡人数超过了94万,远超美国参加各种战争死亡人数之和。英国累积确诊病例1834万,累积死亡近16万。英国只有6600多万人口,感染人数占了近30%。迄今为止,美英等国家每日新感染的人数都在几万至几十万。虽然变异病毒的致死率在下降,但大量新增感染的重症病人仍然挤压了医疗体系大量的资源,造成巨大的“附带伤害”。有许多其他基础病的病人因医院人满为患、得不到及时的救治而成为牺牲品。然而,就是这种抗疫结果的国家却还要高高在上地给中国传授防疫的经验。他们通过各种媒介告诉中国人,“清零”政策是无效的,劳民伤财也防不住变异病毒。而且还煞有介事地告诉中国人,如果你们继续这种“封城”措施,不仅会影响到中国经济的复苏,还会影响到世界经济的复苏。

其实,我们只需回顾一下这场疫情发展的过程和各国不同的防疫政策,就知道这些貌似替中国人着想的善意是多么不靠谱了。2020年疫情初起时,许多国家都曾犹豫要不要采取断然的强迫民众戴口罩和隔离措施,只有中国凭借2003年防治“非典肺炎”流行的经验,迅速采取了“封城”措施,中止了病毒的传播,为中国取得抗疫成功争取到了宝贵的时间。而许多国家因为犹豫不决,丧失了组织民众防疫、抗疫的最好时机,最后疫情失控,反而使得医疗体系近乎崩溃,经济、社会都陷入了瘫痪。2020年,大部分国家都经历了经济负增长的痛苦,大型经济体中只有中国维持了经济正增长。这不能不说是中国防疫政策的成功。

2021年,病毒开始变异,虽然许多国家都开发出了疫苗,但变异毒株不断突破防线,疫苗似乎也变得无济于事。中国采取了严防死守的政策,大面积为民众做核酸检测排查,为民众免费打疫苗,一旦发现哪儿出现了新的疫情,就立即采取“封区”“封城”措施。即便如此,中国内地还不时出现输入型的疫情突发。然而,这些严苛的措施的确使疫情始终被控制在极小的范围内,很快就被“动态清零”。相对许多国家动辄几百万、上千万人感染,几万至几十万人受感染死亡,中国的防疫政策仍然显得一枝独秀。2021年,中国物货贸易进出口总值近40万亿人民币,同比增长21.4%,贸易顺差6764亿美元,创造了历史新高。这背后就是因为其他国家的生产因疫情得不到控制而陷入了停滞,但民众的生活需求仍待满足,从中国进口各种制成品就成为一种“刚需”。中国能在疫情大流行下为全球提供急需的产品,这又从另一个侧面证实了中国防疫政策的成功。

2022年2月初,中国举办了冬季奥林匹克运动会。加强防疫管控,防止在冬奥会时疫情在观众聚焦、运动员聚焦之时迅速扩散,这实属无奈之举,为了办成一届成功的冬奥会,中国民众与中国政府都准备做出一份牺牲,大家没有太多的怨言。美英等西方国家及它们的媒体甚至煽动它们国家参加冬奥会的运动员要对中国严苛的防疫措施表示抗议。当然,这些小肚鸡肠的鬼把戏并没有得到运动员们的响应。相反,外国运动员与前来报道冬奥会的外国记者们却为中国的防疫形势而感到震惊。

我们相信,当冬奥会结束后,如果全球的疫情真能得到缓解,中国的防疫政策会逐渐更加灵活,会与时俱进,逐渐向“精准防疫”过渡。最近,当大家都在评论防疫政策是否太严苛时,有人一针见血地指出,为何去上海旅行的人没有感觉到什么严苛的防疫政策呢?的确,当其他地方的人到上海旅行时,并没有遇到其他地方那么严格的身份审查和防疫审查,这让有些游客不禁产生了怀疑。难道上海的防疫政策比其他地方更宽松?然而,上海也曾不时发生输入型的疫情案例。但是,上海的城市管理系统是个智能化极高的体系,能够迅速安排流调,把密接者精准锁定,精准隔离,而不影响其他百姓的生活。因此,上海虽然是出入境的大口岸,输入型疫情的风险极高,但上海的防疫管理却做得非常人性化,不让人反感。即便上海出现一些单独的疫情感染案例,也能迅速得到控制,实现动态清零,不让疫情扩散。上海成功防疫的经验一定会在其他城市得到复制,中国内地其他地方在不远的将来也会告别简单粗暴的“全面封城”办法,实现“精准防疫”。

 

作者:丁一凡 系国务院发展研究中心研究员

评论已关闭