台湾11月消费者物价指数（CPI）上升2.84%，比起去年全年的负增长0.26%，明显可看出物价蠢动的轨迹，难怪台湾民众近来普遍感受物价上涨。台湾“央行总裁”杨金龙日前在“立法院”表示，物价上涨“可能部分有哄抬的现象”，让许多民众相当有感。但是，台当局部分官员或许是既不看电视、也不逛菜市场，谈起物价问题竟然与现实脱节，真是不知今夕是何夕？

这波物价上涨并非单一因素所造成，其中既包括进口物价上涨，也包括台湾本身的天候因素。无论如何，从“行政院”主计总处公布的数据观察，今年前十个月有五个月的CPI超过2%的所谓警戒线，年增率为1.82%，而且8、9、10、11月连三个月破2%，让主计长朱泽民力守2%的宣示受到些许挑战。尽管如此，蔡英文当局的说法统一口径，均强调属于短期现象。若再进一步检视台湾往昔十年的物价指数，有五年是1%多，有三年是不到1%，有两年是负增长。在这样的脉络下，今年还是新冠疫情的第二年，台湾的物价指数从4月起便逐月飙到2%以上，这难道不是值得警惕的讯息？

若从台湾本身天候因素来看，受影响最大的当属农产品价格；而针对外界抱怨蔬果价格贵得不合理，台“农委会主委”陈吉仲表示，蔬果价格都很亲民。但实情真是如此吗？以台北市第一果菜市场的批发价观察，11月1至17日的蔬菜批发平均价为每公斤38.3元（新台币，下同），去年11月为32.9元，涨幅为16.4%；11月1至17日的水果批发平均价为每公斤51.2元；去年11月为38.1元，涨幅为34.4%。试问，如此的价格及涨幅真的很亲民吗？陈吉仲身为台湾最高农政单位主管，对于农产品价格的感受竟与民众实际的感受存在巨大的落差，民众心中该做何感想？

尤其，10月底统一牌方便面“满汉大餐”首先涨价6元，涨幅超过一成。最近知名的方便面“味味一品”也跟进调涨，幅度也超过一成，体现涨价的连锁效应已经启动。不但方便面涨价，所有的猪、鸡、牛等肉品都涨，牛肉更涨价五成以上，不少餐厅业者只能被迫跟进涨价。包括汽油价格，在国际原油推升下也连续几周都上涨。然而，当涨价之声四起时，台当局官员却毫无感觉，甚至装作若无其事。

虽然蔡当局10月宣布调高基本工资为25000多元，时薪则调涨5.21%至168元；对打工族而言，堪称不无小补。然而，如果各类物价持续飙升，这点涨幅很快会被涨价所吞没。更糟的是，蔡当局可以用公权力调高基本工资，但一般上班族许多人的薪资却多年未调升；一旦通货膨胀发作，要养家糊口的人势必负担备感沉重。

再进一步言，近期以来，通货膨胀是否即将来临，逐渐成为全球关切的焦点。在台湾，虽然担心的人不少，但是相关部门的首长，被问及这问题时，几乎都以台湾的物价上涨只是暂时性的，并不足以担心来回复。

实情真的是这样吗？近几年来，一些有利消费者物价稳定的因素逐渐消失，反而不利的因素频生，包含：1.反全球化浪潮兴起，贸易战滞碍了自由贸易；2.人口老化与新兴经济体人口红利渐耗竭，使劳动供给减少；3.各国为因应气候变迁，需致力推动绿能、减碳等措施；4.新冠疫情与中美竞逐导致经济脱钩与供应链重整；5.疫情导致缺工与港口壅塞，物流不顺畅。以上这些因素都有减少商品供给或推升生产成本的作用。

正因如此，由商品供给面所形成的成本上推物价膨胀，在可预见的未来势将难免。此外，在商品的需求面，新冠疫苗开打对疫情产生抑制作用，消费活动逐渐解禁；再加上各国推出的各项纾困与振兴经济措施开始发挥作用，全球需求多呈现复苏迹象。这些都将导致商品需求面形成需求拉动的物价上涨。

总之，台湾的CPI年增率或许不会超过2%的警戒线，但让台湾民众有感的重要民生物资年涨幅已连续在9、10两个月超过3%。蔡当局官员们强调物价上涨是短期现象，但民众的经验是物价涨上去了就很难降下来。再者，由于涉及全球的多重复杂因素，通胀的压力不可能在短期内消除。“吃米不知米价”的蔡当局官员，即使不懂民生疾苦，也要谨慎因应物价。尤其，面对同时来自成本上推与需求拉动两方面的物价膨胀压力，全球可谓通胀阴霾罩顶，各国政府应该及早因应。由于目前充斥的泛滥资金，很容易成为通胀的助燃剂，全球各“央行”应尽早调整其货币政策，收回市场上的过剩资金，进而升息。

作者：潘锡堂 系台湾淡江大学中国大陆研究所教授、海峡两岸学术文化交流协会副理事长