举世瞩目的美国大选终于尘埃落定，虽然“谁胜谁负”的问题还未见分晓，但多数美国媒体已宣布特朗普的败选事实。本次大选高潮迭起，呈现罕见的激烈程度和戏剧性，选举造成的社会撕裂暴露了美国选举制度的缺陷，反映出美国社会的深刻矛盾。作为大选的重要看点，特朗普把打压中国、大打“反华牌”贯穿竞选的整个过程。然而，大选结果表明，反华并不是赢得选举的灵丹妙药。

特朗普自大选开始以来，始终把攻击中国、诅咒中国作为选战的主基调。特朗普将自己打造成坚定的“反华分子”，在他看来，似乎把中国骂得越厉害，越受到选民的欢迎；越是打压中国，美国就会变得越伟大，其攻击中国的很多言论毫无理智可言。比如，在一次竞选演讲时，特朗普耸人听闻地说，如果拜登当选，中国将入侵美国，美国人都得学习中文。如此滑稽可笑的说法，本该出自中国的春晚小品，现在竟然出自世界唯一超级大国的领袖之口，实在令人瞠目结舌。

特朗普对新冠疫情在美国的大规模蔓延负有责任，这基本上是全球公认的事情。作为总统，如果特朗普集中精力、全力以赴控制疫情，美国感染和死于疫情的人数绝不会如此遥遥领先世界。对此，很多美国人心知肚明。然而，愚蠢的特朗普竞选团队却把美国疫情失控的责任推给中国，美国出现的问题、遇到的麻烦，特朗普都将其归咎于中国。也许对保住白宫宝座太过心切，以致大脑混乱，竟然视选民为“阿斗”。

选举期间，特朗普及其团队还利用掌握的行政资源，不断抛出反华举措和政策法案，如在涉台问题上，特朗普政府频频出台触碰中国底线的举措。在贸易问题上，多次抛出针对中国的极限施压措施。在南海、新疆等涉及中国领土主权的问题上，特朗普政府也发起了猛烈挑衅。在对华总体战略上，提出了“脱钩”的口号，恨不得一夜之间断绝与中国的所有来往。可以说，在投入竞选以来的半年左右时间里，特朗普刮起了一场“反华大跃进”，使中美对抗达到了二战以来的最高峰，为历届美国大选所罕见。

然而，事实已经宣告特朗普团队竞选战略的失败。事实说明，把反华作为赢得选举的“捷径”是行不通的。越来越多的美国人认识到，美国面临的问题并不是中国造成的，打压中国并不能让美国变得强大，阻止与中国的交往只会加快美国的衰落。

特朗普对华政策的失误，与他个人性格不无关系。在美国这样的多党制民主国家，行政管理体系十分发达，总统不一定都是职业政治家，也不需要极高的国家治理经验，历史上当上美国总统的不仅有政治家，更有富豪、学者、军人、演员甚至平民，他们多数并非搞政治出身，但他们都有一个共同点，即依靠行政团队的智慧、充分听取专家的意见。但是，特朗普却独断专行，在制定国家重大政策方面专横跋扈，根本不听专家意见，对行政团队中与自己意见不一的成员，都难逃被炒鱿鱼的命运。据媒体报道，特朗普任内被炒掉的高官数量之多，是历届总统所罕见的。

特朗普是个精明的商人，对商业活动和企业经营无疑拥有丰富经验，也许正是出于商人的本性，当上总统后，特朗普处理内外事务也处处施展其拿手的“交易艺术”。然而，经商与治国毕竟是两回事，特别是处理国与国关系涉及诸多因素，不可能事事都以美国的意志为转移。

特朗普大打“反华牌”没能取得预期效果，关键在于他打压中国的种种行为违背了美国的国家利益。虽然美国朝野对遏制中国有着广泛共识，但特朗普的反华政策呈现两大特点：一是过于“粗暴”，不仅法理依据不足，而且违反国际准则；二是对美国具有反效果，如对中国的贸易战，对美国经济和就业等均无益处，而造成的伤害却显而易见。针对日趋加码的对华贸易战，3500多家美国企业再也无法容忍政府的“胡作非为”，奋起对特朗普政府提出起诉，力图阻止特朗普的错误政策对企业带来更大损失。

为了突出自己的反华形象，特朗普极力攻击拜登的“亲华”思想，试图通过把拜登“打造”成“亲华派”的代表来为自己赢得选票，但引人注目的是，民主党和拜登并没有完全随特朗普起舞，他们尽量回避中国话题。当然，民主党这样做，并不是真正对中国有什么好感，而是他们知道，如把攻击中国作为竞选主题，等于帮助特朗普逃避国内政策上的失败，特别是在抗击疫情上的失职。看来，民主党的竞选策略是成功的。

历史将证明，打压中国不会使美国再次伟大。进入全球化和互联网时代的人类，用丛林法则处理大国关系已经行不通了，只有和平竞争、互利共赢才是唯一正确的选择。

文：胡后法