面对中美冲突日显白炽化，欧洲的态度耐人寻味。虽然欧洲释放了某些信号，如英国政府停止在5G网络建设中继续使用华为设备，欧盟推迟欧中峰会，德法两成员国也暂停与香港间的引渡条约，欧盟还将限制对香港出口军事和监视设备等，但这并不意味着简单的站队。

欧盟理事会外交事务部最近在其官网发表评论文章说，新冠病毒造成的危机已让欧洲徘徊不前，但另一个巨大挑战更是渐露端倪：随着中美两个大国间竞争的加剧，欧盟面临来自双方的经济胁迫。欧盟加强了对外战略投资的控制措施，尚需增强其抵御中美竞争的直接威胁，及其附带产生的影响力。

新冠病毒造成的经济损伤，使全球各国领导人都“谈毒色变”，为避免经济继续下滑，对于导致进一步破坏的措施，他们会下意识地唯恐避之不及。但欧盟是否因此而无条件地遵守美国的胁迫，还要打个问号。年初危机开始时，美国加强了对伊朗、委内瑞拉和古巴等国的制裁，并希望将此逻辑付诸欧洲，比如看德国陷入汽车业的战略困境时，会有怎样的挣扎。而美国对欧洲征收汽车关税的威胁，在德国政客中引起了极大警觉，这让特朗普政府认定，经济胁迫会导致行为发生变化。

之前提及的文章认为，经济胁迫将遭遇以牙还牙，在这场中美两极大国的竞争中，澳大利亚或欧洲这样的第三方，势必受到直接或间接的打击，而相对得失比绝对的更为重要。

“相对得失比绝对的更为重要”，此话意味深长。眼下的国际局势，绝非两国交战，不斩来使，或鹬蚌相争，渔翁得利，而是一损俱损。在大国似乎剑拔弩张的当下，欧洲人尚显老成持重，每走一步，都反观历史，尽可能理性抉择，留一条后路。举例说，对港版国安法的出台，欧委会新任主席冯德莱恩女士说欧盟保留自己的意见；再如受病毒重创的意大利，一直对华心存感激，毕竟，在它最需要帮助的时刻，欧盟没有达成共识，是中国送去了医护用品；5月份的一项民意调查表明，德国有25％的受访者表示，因冠状病毒危机，他们对中国反而有了更正面的印象，而73％的受访者说他们对美国的看法恶化了。

笔者注意到欧媒与其读者间的互动。欧媒不乏对华的反面文章，但读者留言常常针锋相对。近期出自奥地利的一篇文章，提及中美问题时，一如既往地强调了人权和民主，其留言区的热闹却出乎意料。读者们留言道，欧洲与中国可共同利用当前局势，通过“刷新”关系创造出富有成果的东西，以反对美国的帝国霸权主义；欧洲应积极反对美中之间正在开始的冷战，这样可以在更长远的方向上，改变整个世界的秩序；欧洲人去教训中国是很不明智的，中国在19世纪中叶和20世纪中叶之间，沦为鸦片战争以及日本法西斯恐怖分子的牺牲品，都得“感谢”欧洲的始作俑；欧洲各国在经贸上团结行动很重要，与眼下的美国去合作不大可能，去评判北京也没意义；经济规律就是这样，谁强谁就当老大，现在是中国时代，不管你喜不喜欢；美国可以滞缓中国的发展速度，但无法阻拦中国发展的脚步；中国的崛起会因美国的行为而提速；就算当个拐脚鸭，也别当唐老鸭的狗腿子。

欧洲的思维方式，与美国的大相径庭。前者更像深思熟虑的棋手，尤其面对特朗普政府，必须不按常理出牌，胜算的机率才高些。特朗普政府的表现是否有内在的逻辑性和统一的战略性，尚难定论。遗憾的是，作为超级大国，其一言一行，都会在不同程度上影响世界走向。

日前，德国柏林发生了两万人的大游行，抗议政府为防范新冠疫情所采取的防疫措施。这值得关注。柏林大游行不乏极右势力联合体，而德国人面对社会动荡时的行为取向，有史可鉴。此外，欧盟一边欢呼史上最大经济振兴援助方案的达成，一边目睹波兰和匈牙利等东欧成员国的离心离德；援助方案的实施，又将是考验彼此信任的时刻。在未来的日子里，如何更好地经济自保，更好地稳固地缘政治，或是欧洲大陆应对中美冲突的关键。

文：常晖