加密货币常态化意味着什么

2020-01-08 10:33评论关闭Views: 7

hulianwangxinyong

数年前,Bitcoin问世,世人很不齿;近年来,Bitcoin一路飙升,世人很惊奇。眼下,脸书推出Libra,中国政府推出DCEP(Digital Currency Electronic Payment),全球的中央银行和银监会大梦初醒,惶惶然不知所措。

加密货币正在以迅雷不及掩耳之势,成为人类生活不可或缺的一部分。其常态化,对世界意味着大变革,对政府、银行、证券、律师和税务事务所等机构,都是全新的挑战。

之于欧盟,面对Libra和DCEP,业内人士开始发声,认为在欧盟层面建立一整套相应的监管机制,已是当务之急,迫在眉睫。

在这个过程中,人们最关心的问题是,如果私企都可以发行加密货币,那么货币究竟意味着什么?之前,发行货币是国家行为,在国家的掌控之下;而如今,利用区块链技术、去中心化的电子加密货币,基于使用者信息的透明性和彼此交易的直接性,类似一种原始的集市货品互换,完全可以绕过中央银行。此般趋势,自然令各国政府忧心。

脸书敢于发行Libra,因为它有24亿用户。如果这些用户都开始使用Libra,其对金融市场的冲击显而易见。倘若其他大公司趋之若鹜,也纷纷发行自己的加密货币,那么群龙无首,传统的金融系统和监管机制,定会出现大乱局。在这样的趋向下,中国政府首推央行数字货币DCEP,可谓高瞻远瞩。中国人民银行DCEP的发行,基于同阿里巴巴和腾讯的合作,前者用户逾6.7亿,后者用户约6.5亿。

向来保守的欧洲,不得已也开始蠢蠢欲动。德国私人银行联盟(BdB)的负责人克劳特夏德认为,欧洲需要欧盟层面的解决方案,任何其它方式都会令金融系统陷入混乱和不稳定。BdB在刚刚出台的一份分析文件里说,可编程的电子货币是一次潜力巨大的创新。而如何辨清每个用户的身份,应建立全欧洲乃至全球的统一辨认系统。同时,如何保护用户身份,也需有个统一机制。眼下的传统金融体系,理应成为电子加密货币体系借鉴的标杆。起码,使用者有权获悉各类金融产品的保护机制。所以,政策制定者必须在竞争法里阐明新付款方式的泛欧洲标准。

然而,欧洲央行的电子欧元,是否呼之欲出?不得而知。

其实,欧洲一些银行早就在与电子加密货币打交道,比如瑞士国家银行(SNB)。SNB一直在做调研,研究电子加密货币如何在各大银行间正常流通。SNB还与瑞士SIX集团联手,考察中央银行的电子加密货币应以什么方式和何种规模进入股市。不过,在SNB总裁约旦先生眼里,电子瑞士法郎对之于消费者而言,风险依旧太大。

SNB的相关调研是国际清算银行的一个项目,所以对于全球的中央银行而言,都意义重大。但英格兰银行不以为然,已在考虑用RSCoin进行电子货币储备。

目前看来,传统意义的银行交易还是利大于弊。在欧洲范围,或许跨国转账有些麻烦,不仅有手续费,时间也长,而电子加密货币可以解决这个问题。除此之外,加密货币在普罗大众心里,还是乏善可陈。都说去中心化的加密货币或可规避金融危机,值得关注的是,它会不会引发诸侯争霸,最终乱世出英雄,成全电子枭雄,独霸天下?

 

本刊特约撰稿人 常晖

评论已关闭