今年十月底原本英国退出欧盟大限已至，但是英国国会一直无法通过原先与欧盟所达成之脱欧协议，最后经过多次樽俎折冲后，欧盟同意将最后期限延长至明年一月底。

但是，这项决定让英国内部政治对决情势升温，英国议会最终通过了首相约翰逊提出的旨在化解英国脱欧危机的提前大选动议。约翰逊冀望这场将于12月12日举行的大选，能够产生最新国会组合，以利其与欧盟所达成协议顺利过关。英国各政党各有算计，政治攻防尔虞我诈，但所显现都是政党私利，毫无考量英国未来前途之宏观格局。

在英国脱欧举棋不定时，全球舆论及欧盟各国社会却显然未曾多加关注，为何英国脱欧冲击效应会如此递减，甚至轻微到无法引起国际经贸市场产生强烈反应，相当值得吾人思考；并就此推估英国实际脱离欧盟时，又会产生多大冲击。

首先必须指出，英国脱离欧盟就好像诺贝尔文学奖得主哥伦比亚文学家马奎斯名著《预知死亡纪事》情节般，已经是项众人皆知必然会发生之变化，因此预期心理将会降低市场效应所构成的冲击，特别是所有相关进程都相当透明，参与其事者立场亦相当明确，所以尽管陷入政治角力与攻防，但整个情势发展并不令人意外。

其次，所有产业运作或是市场销售可能会受到实质影响者，其实从2016年6月底公投结果揭晓后，在过去数年间，都不断进行推演，并且依据伦敦与欧盟间磋商协议进程，尽可能配合调整其运作模式。当然亦有些产业认为完全无法配合运作，干脆就另起炉灶离开英国转至欧陆营运，因此相关资产转移与重新营运早已步入正轨，所以亦不会受到最终结果冲击。

此外，在过去数十年中，由于英国具有欧盟成员国身份，因此自然就会建构出特定产业分工与商品供需关系；就产业分工关系上来说，其所存在之分工互助合作结构，在英国退出欧盟后应当不至于受到严重冲击。

但是，在商品供需关系上，假若英国与欧陆国家存在着同质性商品竞争关系，自然就会运用关税或是其他贸易手段加以应对。但就整体来说，此等防护手段已存在多年，其实不受脱欧影响而产生结构性变化，此亦是英国与欧陆市场相对反应不断递减原因所在。

最后必须指出的是，许多商品供需状况与产业分工结构，其实都很难在事前精准评估。因此到目前为止，英国与欧盟有许多产业分工网络都还在静观其变，必须透过英国真正脱欧后对于整体运作产生的影响，再进行调整。

同样对于商品供需市场来说，由于变量甚多状况亦不明朗，亦要看实际变化再采取因应措施，此种静观其变态度，其实亦能化解许多观望臆断投机心理所可能产生之市场冲击。

总而言之，英国脱欧绝对不会是扭转时针回到从前，而是另起双方贸易关系新页。经过之前英国在欧盟内的长期贸易互动，各自产业已发展变化，早就与其当初加入欧盟时产生极大差异。同样现今英国与欧盟所达成之协议，其实亦与当年加入欧盟前之整体商业贸易环境大不相同。

尽管欧盟与英国因分手产生摩擦，但都力求最后须平稳过渡，而非以无协议脱欧方式不欢而散，在此前提下自然亦能有效约制市场冲击。
张竞