香港反修例风波持续，示威者的无底线抗争不断升级，所面对的经济风险愈来愈高。其中，旅游零售行业首当其冲。多达40个国家和地区对港发出旅游示警，旅发局最新数字指8月份访港旅客大挫39%，以过夜旅客计更锐减46%，加上香港市民都担心人身安全不敢外出，港铁更经常受暴徒破坏而无法如常运作；统计处数据显示，最新8月份零售业总销货价值急跌23%，跌幅之多更超越2003年SARS疫情最烈时的15%。而过去不久的“十一黄金周”，内地客更暴泻逾半，期间许多商铺还因应示威活动，不得不提早关门或全日关门，意味此“黄金周”对市场来说只有门庭冷落，并无黄金。展望未来，业界普遍对前景悲观，预料接下来的零售表现难以好转。
市场叫苦连天，以青年为主要力量的黑衣暴徒竟依然乐此不疲，继续推进所谓“揽炒”操作，亦即不惜令全港经济崩溃。人们不禁要问，为何港青如斯择恶固执？难道就不知后果吗？不知道自己正在引火自焚？
赚钱三阶段：拼搏、炒卖、佛系

首先，谚语有谓“针不拮肉不知痛”，生于富裕世代的港青，生活堪称“不忧柴、不忧米”，难免会对经济萧条无动于衷。

众所周知，狮子山下拼搏精神早就今非昔比，香港已告别山寨工厂时代，人们不再信奉以劳力换取金钱。反之，随着金融业、房地产等大旺，中产阶层大炒特炒，港青也透过门槛较低的炒卖，譬如炒卖新款智能手机、甚至炒卖运动鞋、炒卖模型等等来“揾快钱”。也就是说，刻苦耐劳已非香港核心价值，如何在短时间内低买高估才是生财之道。惟时至今日，拼搏精神、炒卖精神实也相继没落，“佛系”精神才最当时得令。新一代港青虽未至于“嫌钱腥”，但亦在仇富、仇商等心态下，不再如上几代人般看重金钱；或更准确言，他们受益于父辈的积极赚钱，多多少少“含着金钥匙出世”，好大程度已是“不劳而获”。

事实上，许多公司早就抱怨，聘请毕业生时必须小心。首先，在邀请面试时，不少已经“no show”缺席；入职后，可能工作几天亦会“no show”永久消失，由家长代为辞工，或已算稍负责任了。即使留下来稳定上班，港青亦予人一种缺乏斗志、不会争取表现、无意力争上游之感，仿佛根本不珍惜相关工作机会。有的还乐于成为“学霸”，待在大学永不毕业、永不工作，而学费当然由父母支付。若然父母资源充裕，干脆就不工作，安于“家里蹲”。近年“啃老族”愈来愈多，都是窝在家里游手好闲，甚至全日在房间打机；他们未必不曾工作，但大多工作很短时间便提早“退休”，不再揾工或上班。不少还由父母出资远走他国，享受美名为“工作假期”的悠长假期－－工作时间远远短于旅游时间。迁出家庭在外居住后，可能亦由父母代缴租金，或由父母送赠一层楼。

凡此种种，正正由于他们的生活太有保障了，既没有上几代人的养家压力，好些还会反过来继续向父母要零用钱、补贴生活费。所谓“佛系”，即指港青对“工作”是随遇而安，“生（有工作）亦何哀，死（无工作）亦何悲”，连自己的工作都不珍惜，又何来珍惜他人的工作呢？经济向来重视生产，以及资源的有无与交易；在港青资源丰饶的前提下，他们固然有条件不事生产，经济二字亦显然“离地”－－对没有经济及生产概念的人谈经济、谈生产，无异于对牛弹琴。

尤其是，年纪较轻的港青，亦未经历过2003年SARS疫情以至1998年金融风暴－－2008年金融海啸香港仅现短暂衰退；十多廿年前香港人的困乏画面，包括不少人不得不自杀等，对他们来说都非常陌生，更莫说有何切肤之痛。
被教育与舆论荼毒

毕了业的港青对“揽炒”毫无感觉、毫不反感，尚处学校、仍未真正接触社会的中学生以至大学生，自然更加不知何谓痛楚。以马斯洛需求层次理论看，他们的低层需求已由父母照顾了。但问题是，这情况每个年代的学生皆然，为何独独今日港生却对“揽炒”麻木？这要归咎于为他们塑造赚钱、工作、以及经济等价值的教育和舆论。他们脑海所掌握的资讯，不是来自一手亲身经历，而只能透过相关二手媒介。

首先，反建制的“黄媒”动辄将香港形势描得有多黑，教师由于长年在学校工作、跟外面社会脱节，故亦倚重及倾向相信二手媒介的抹黑描述，眼镜因而渐渐变成“黄色”（其余跟外面社会较少接触的行业，俱是类似处境），堪称“里应外合”。即使香港经济大好，竞争力、自由度等指标均在世界名列前茅，仍无改“黄媒”把香港描述为第三世界般存在各种各样的经济社会问题。至于相信该些黄媒的“黄丝教师”，亦透过通识科目等，将相关“黄色”材料化为教材，向学生错误灌输了失察的讯息。

当然，楼价居高不下，确然令人望楼兴叹；不过，学生们对此真个感受深刻吗？而事实上，香港人又真个无法安居吗？至少，举目所见便没有露宿者满街。只要有份正常工作，要找个地方栖息，有瓦遮头，绝对不成问题。至于社会流动方面，以今年中的失业率数据衡量，15岁至19岁的失业率为10.2%，20岁至24岁为7.5%，总的15岁至24岁的青年失业率为7.8%，数字实在难以言高，而且比经合组织去年平均的11.1%优胜得多，更远胜一众西方发达国家，例如西班牙的34.4%、意大利的32.2%、法国的20.8%，以至欧盟平均的15.2%。再加上，香港24岁至29岁的失业率仅为3.9%，而2016年的中期人口统计更反映，25岁至34岁年龄组有53.5%的月工资超过1.5万元，相对于同期全港工资中位数的1.6万元，显见青年人的工资并没跑输。反过来看，港青只消工作十年左右，基本已够攀升至社会的收入中层。由是观之，谁说青年人缺乏上流机会？

所谓“生于乱世”，正是“黄媒”及反对派经常高喊的口号。然而，事实证明，香港本来一片升平，根本不存在什么“乱世”，市民的工作机会、整体收入等亦随GDP增长而水涨船高。只可惜，相关“乱世”却由港青自己一手促成了……如果说，因为港青缺乏机遇，所以就要革命；那么，环顾欧洲各个民主国家，岂不更应进行乱世革命？这个因果关系显然是不成立的。
不切实际与仇多于爱

把香港描黑之后，反建制的“黄媒”还进一步煽动学生的理想主义、浪漫主义。

学生们往往想法单纯，脑海中只有理想世界，底因正是他们没有“包袱”，既未体验现实，也不用管现实。好像儿童的卡通片、青少年的动漫，世界观都只有正邪二元，没有现世那么复杂，此外亦无谈什么经济基础，不事生产都可生活生存，以致破坏经济、打烂市民饭碗之类，就难免不列入港青考虑清单。理想主义不是不好，只是不能不顾现实，并发展到居然否定现实，只知建设理想中的完美世界，而不知自己正在破坏什么。过去，许多学生运动诚令世界进步了，惟此不代表为了追求理想而罔顾一切。始终，任何理想脱离了现实，不过是空想、幻想、妄想罢了。一个经济萧条、生产低迷的新世界，肯定不是理想的、完美的世界。

浪漫主义亦跟理想主义相辅相成。现在“黄媒”将违法暴力行为极尽美化之能事，将暴徒说成是“义士”，他们被捕是牺牲小我、完成大我（理想）云云，背后亦有一幕又一幕“舍己为人”的“可歌可泣”故事。然而，暴徒真个是“为民请命”吗？市民是否同意他们施暴？有否民主授权他们作恶？认不认同他们背后理念？凡此种种，暴徒仿佛都“监人乃后”，假设了市民都支持他们；惟事实上，主流民意却是深表非议，尤其目睹违法暴力手段不断升级，一连串的破坏及捣乱已大大损害经济生产。暴徒一心是浪漫主义，自以为与市民“志同道合”；很遗憾，这实质是强逼市民奉命。毕竟，浪漫主义之下，暴徒所到之处，并未获得市民的夹道欢迎；反之，市民见到黑衣口罩已是避之则吉，由商场到店舖更是提早关门。试问这是哪门子的浪漫？浪漫主义为何砖头横飞、血花四溅？整场运动，没有生产、只有破坏，且仇恨多于爱……真的爱香港，会容让香港变得伤痕累累、继续沉沦下去？

说到底，从回归前开始，“黄媒”已进行了超过廿年的政治宣传及“洗脑”工程。今日香港窘困，不是一时偶然所致，而是“黄营”长年累月的经营结果。所谓“攻城为下，攻心为上”，要令港青明白“揽炒”、告别“揽炒”，肯定离不开要令他们明白个中祸害。单靠为港青增辟发展出路，包括为赴“大湾区”发展拆墙松绑等等，纯粹以政策措施入手是不足够的；因为，对尚处求学阶段、未能真正获益的学生来说，亦要做好教育及宣传工作，现实及思想两方面的影响必须双轨并行。

始终，金钱或是万恶根源，但无钱却是万万不能；人要生存生活，肯定不能脱离生产，也肯定不能忍受“揽炒”。
作者：明生