香港政府提出修订《逃犯条例》堵塞漏洞，令严重罪犯不能逃避法律制裁。修订草案4月3日已经在立法会完成首读及二读，正式启动修订《逃犯条例》程序。不过有关修订的争议并没有平息，反对的声音不低，而且极有可能会愈演愈烈。当中有对条例内容不清而引发的质疑，也有利益团体从自身角度出发的算计，最主要的，是有些人将之视为发动政治斗争的机会，为反而反，充满“阴谋论”，让一个单纯的法律问题，因染上了强烈的政治色彩变得错综复杂，社会甚至可能因为修订条例导致再度出现严重的分歧和对抗。事件说明香港政治基本矛盾依然尖锐，稍有风吹草动就容易激化，酿成争斗，这对特区政府的管治和施政是极大考验。

此次政府修订《逃犯条例》，是由一宗港女在台被谋杀案引发。案中疑犯潜逃回港，藉空子避过法律制裁，凸显香港存在的法律漏洞需要正视处理，及时将漏洞堵上，彰显法治公义。修订《逃犯条例》兹事体大，且本身涉及非常多技术性细节，大多数人了解有限，引起质疑可以理解。因此，保安局提出修订《逃犯条例》之始，已经多次向市民做出说明，释疑解虑，包括禁止政治目的的移交、必须符合双重犯罪原则、死刑不能移交、一罪不能两审、不能移交到第三地方、可申请人身保护令、可就行政长官的决定提出司法复核，以及所有个案移交的要求会受到行政机关及法院的双重把关等，对移交安排订出了种种限制。同时因应部分商界人士的顾虑，剔除原建议涉及经济部分的9项罪行，并提高移交门坎，争取更多支持。可见，在修例一事上，政府出发点是希望修订草案尽快通过，目的是完善本港司法制度，不让严重罪犯逃避法律制裁，没有其他考虑。

修订《逃犯条例》本来是简单的法律问题，可是因为移交疑犯触及香港与内地制度差异和信心问题，令公众对修例仍存在很多顾虑。本来，市民就此提出的若干疑问，政府可以通过清晰解答来处理，关键是一些人利用市民的担心，将法律问题政治化，夸大香港与内地司法差异，危言耸听，包括修例后香港便成“滥捕政治犯之缺口”、行政长官启动个案移交“只手遮天”缺乏监管、法官没有足够能力把关等不实言论大量出炉，以种种“阴谋论”及上纲上线进行攻击。甚至公然贬损香港法庭的专业能力和公信力，以恐吓市民，误导公众。这些政治动作的一大特点是先入为主，诉诸个人偏见，以揣测或假设来大肆炒作。总之信者恒信，不信者恒不信，使得政府修订《逃犯条例》无法单纯考虑法律角度，还要妥善处理背后涉及的敏感政治问题，对公众的游说安抚工作进行得尤为艰难。

除此之外，香港的反对力量并不满足在香港内部“发声”，亦积极寻求所谓的“外援”介入。例如有人奔赴美国就修订《逃犯条例》的事宜告状，有人到台湾与绿营政客会面，在台湾营造反对本港修例的舆论气氛。相关举动显然得到回应：美国驻港总领事唐伟康声称，若修订有关条例，美方或会多一重疑虑，更语带恐吓地指可能会影响到美国和香港双边协议的实施，意思是此举会影响香港“单独关税区”的地位；美国商会就特区政府拟修订《逃犯条例》，向保安局局长李家超提交意见书，攻击内地司法制度和执法水平，抛出修例损害香港国际声誉论等，公开干预香港的司法独立，客观上形成里应外合的局面，令事件更趋复杂化。

以“阴谋论”看待正常的法律修订，香港反对力量见猎心喜式地挑起政斗，令修订《逃犯条例》成为烫手山芋。相信未来围绕修法的斗争将更加激烈，这考验政府管治意志和能力，以及处理问题的政治手腕。惟有一点是需要明确的，法律有漏洞令严重罪案疑犯可以潜逃香港“避难”，导致行凶罪犯逍遥法外，公义得不到伸张又埋下隐患，威胁本港治安及市民安全，香港岂能视而不见。就算有所谓两地司法 “相当大的差异”问题，解决办法是想办法在制度上作出保障，而不是一刀切否定修订。
作者：唐宏