中国人民大学国际关系学院副院长金灿容在去年底的一场公开研讨会上透露，中国决策当局已把中美贸易战形容为一场“遭遇战”，并说中国现在正把“遭遇战”变成“阵地战”。以“遭遇战”及“阵地战”这两个军事术语来描绘当前的博弈形势，相当传神，也很贴切。

一般理解，“遭遇战”是指敌我双方突然不期而遇，都来不及作细致部署和战术安排而仓促发生战斗；“阵地战”，则是双方已做好充分准备，依托地形建构工事，或防御或进攻。但严格说来，从2018年开打的中美贸易战，对中方而言，是“遭遇战”，而美方却是做足了准备主动发动攻击。

不妨回顾自2017年1月特朗普就任美国总统以来对华政策的演变。从2017到2018两年之间呈现的是戏剧性的变化。2017年上任未久，邀中国国家主席习近平访问美国，做客他的海湖庄园，两人一见如故；年底，特朗普回访中国，双方在北京相谈甚欢。但这样的气氛一进入2018年，就因中兴芯片的科技战及随后的关税贸易战，和美方接连打出的南海牌、台湾牌、印太牌等而顿然消失，这究竟是怎么回事？

比较合理的解读是：（1）特朗普当选总统突然当上了美国领导人，对许多国政及国际事务其实并无深入了解，而在他学习了解的过程中，他信得过的一批策士与官员，如班农、博尔顿、纳瓦罗等等，不仅是鹰派，甚至还可以说是仇华派，特朗普深受影响，因此领悟到对“美国优先”的最大威胁及挑战者应该就是中国；（2）前任总统奥巴马虽已针对中国采取了“重返亚太”“亚太再平衡”等遏制战略，但成效不彰；（3）美国白宫及国务院分别于2017年12月及2018年1月公布了“美国国家安全报告”及“美国国防安全报告”，前者将中俄定位为“修正主义强权”，后者指出对美国安全构成的最大威胁已非恐怖组织或恐怖主义，而是那些“强权”。因此，从2018年初开始，美国对华启动了一连串的“攻击战”，打出了一张又一张的“组合牌”，美国副总统彭斯还于2018年10月发表一篇通篇指责中国的演说，也就不让人感到意外了。也因此可以了解中美贸易战对中国而言，的确是突如其来的“遭遇战”，但对美国而言并不是。

由于突如其来，中国一开始似乎有点懵，手忙脚乱穷于应对，被动处于下风。然而也就是在这个过程中（大约也就是一年），中国一方面勉力因应，在谈判桌上、谈判桌下与美方周旋，同时又从不同角度不同领域对整体形势的发展深入盘查，了解研判美国的战略目的与战术运作。就战略目的而言，诸多信息与现象显示，虽然中国一再向美国倡议双方应努力共同建构“新型大国关系”，并强调“合作”是中美两国之间唯一的最好选择，但美方始终无动于衷，明显进入了“老大老二之间的矛盾”情结，正在用尽一切手段，意图将中国遏制到再无能力挑战及威胁它的状态为止；至于战术，就从贸易战、科技战、南海牌、台湾牌开始，不断加强对中国的冲击；目的在减缓中国的崛起速度，甚至是彻底破坏中国的崛起能力。中国全面而深刻地检视美国的战略意图及战术作为，就是在做将“遭遇战”变为“阵地战”的各种准备——换言之，中国在心态上已充分认识到，中美贸易战本质上正是中美两强新世纪全球大博弈的开局。

一旦进入到“阵地战”之后，双方的博弈及最终胜负就取决于：（1）综合实力的较量。从科技、经济到政治、军事等所有国家发展领域，目前中美双方各有长短，关键是如何扬长补短。（2）博弈智慧的较量。从小到一场贸易战谈判的谋略，大到国际关系的合纵连横及国家发展大战略的擘画等等。（3）定力与决心。定力是指战略定力，决心是执政者领导者的毅力与魄力，这两者除取决于个人之外，亦与国家政治体制的设计有关。

中美博弈，越来越有可能成为人类21世纪历史发展的主旋律。

作者：石齐平