根据2018年7月15日“台湾民意基金会”公布的调查结果，认同民进党的比例是25.2%，认同国民党的是20.7%，而中间或独立选民则是49.6%。相对于2016年6月的调查，民进党从当时51.6%的认同度，掉至25.2%，而国民党则从16.6%微幅上升，中间选民从27%暴增了22.6%。这项数据显示，民进党加上国民党的政党总支持度只有45.9%，不如中间选民的49.6%。这应该是有史以来政党认同度最低，而中间或独立选民最多的一次；这项结果也表示台湾人民普遍对政党失去好感，自主性增高。如果从民主政治发展的角度来看，反而是一件好事。

台湾从民进党崛起以来，每逢选举，社会就充满激情，由于民进党不但很会操作选举议题，而且也很会煽动群众。他们把“自由”“民主”的口号喊得震天响，把国民党骂得一文不值，仿佛自己就是真理的化身。国民党因为长期执政，难免有些藏污纳垢之处，在民进党的渲染之下，好像成为不公不义的象征，再加上马英九任期最后几年，施政成绩不佳，所以不但造成国民党在2014年县市长选举惨败，更在2016年让民进党大获全胜，赢得第一次“全面执政”。

虽然民进党曾经在2000年到2008年执政，但是那时候的“立法院”席次仍然是国民党占大多数，所以在民进党还没有全面执政以前，台湾的政治热度仍然很高。民进党的政击火力猛烈，人民的政治热情不断被激化。2016年大选时民进党喊出一句口号：“国民党不倒，台湾不会好”。这应该是台湾政党热度的最高峰，所以民进党在2016年的认同度才会高达51.6%。

然而，“全面执政”以后的民进党表现如何？非常讽刺的是，离今年年底县市长改选还有3个多月，民间喊出的口号是：“民进党不倒，台湾不会好”。才短短两年多，人民对民进党的认同度已经从高坛跌落平地。
其实任何一个民主社会，人民对某一个政党的高度期盼是错误的。十九世纪英国公爵阿克顿(Lord Acton, 1834-1902)曾说：“权力使人腐化，绝对权力绝对腐化”。这应该是一句颠扑不破的至理名言，它深刻揭示了人性的弱点。因此，民主政治最重要的逻辑不是期待“圣君贤相”，而是“监督制衡”。民进党堕落的速度会这么快，一方面是马上得天下，不一定能马上治天下；另一方面则是在“立法院”获得绝对的优势，所以几乎他们想怎样就能怎样。

以喧嚣多时的“年金改革”为例，民进党宣称他们的版本是经过学者精算过的数字，但是这个经由学者精算、专家讨论一整年的版本，送到“立法院”，民进党的段宜康委员一句“吵越凶，砍越凶”，最后是以更苛刻的方式对待退休的公教人员，理由只有一个：谁叫你们抗争？一个“国会议员”可以意气用事，只为了报复反对者的抗议而做出决定，这样的立法品质不是腐化，什么才是腐化？

其实民进党执政以后，人民终于发现“政客不分党派”，以往把民进党当成理想主义、公理正义代言的人终于发现，执政以后的民进党，一样的贪婪、自私，关注的是权力的延续，而不是全民的福祉。

虽然民进党执政成绩不佳，但是从乐观面来看，自从民进党执政以后，台湾的民主政治反而迈入正轨：一切看政绩，而不是看政党颜色。人民对政治的狂热逐渐消褪，回归到“谁能给我好生活？”

民主政治最后的权力来自人民，如果人民很好骗，政客就很好混；如果人民不好骗，政客就必须认真、努力、拿出成绩，才能获得人民的支持。狂热型的选民只看颜色，不问是非，如果这种选民越多，代表这个社会的政治越不理性；所以当中间或独立选民增加时，表示检验政治人物成绩的理性选民增加，这对民主政治的成熟绝对是正面的。

今年年底的选举，国民党应该会稍有斩获，但是由于国民党在野至今，也无令人振奋的作为，所以人民对其的认同度，并没有因为民进党的失去民心而有显著的提升。事实上，一个政党如果只因为敌对政党很烂而获益，这样的政党也很难激发人民的热情和向心力。

从台湾社会发展的趋势来看，政党轮替应该会成为常态，执政成绩亮眼，可以继续执政；执政表现不佳、背离大多数民心，自然就会失去政权。如果社会上大多数人民能够以这样的角度看待政党，政党彼此之间会慢慢变成竞争而不是斗争，会比“好”，而不是比“烂”。换句话说，民主政治的逻辑非常简单，政党存在的目的是为民兴利，谁最能让人民过好生活，谁就应该执政。 中间选民增加，表示政治人物不能只是亮出自己的政党名号，就可以稳稳得到人民的认同；人民变理性、聪明了，选票不好骗了，想要拿到政治权力，必须亮出实力！台湾从此可以步入这样的良性循环吗？值得期待！
作者林火旺系台大哲学系兼任教授