“和为贵”“和气生财”“合则两利”， 这些中国古训讲的都是同一个简单的经济学道理：“双赢（win-win）”或称“正和博弈（positive-sum game）”的合作博弈，要好过不合作的“零和博弈（zero-sum game）”与“负和博弈（Negative-sum game）”。我们可据此观念来探讨中美大国博弈。

过去40年，中美合作+中国改革开放是典型的“双赢”或“正和”合作博弈。美国借此打赢了冷战，让对手前苏联及其阵营土崩瓦解；顺便还得到了中国物美价廉的产品、日益膨胀的市场以及对美国国债的巨额购买。中国则得以加入美国的朋友圈开始变富。仅就贸易而言，中国的外贸总额从1990年代初每年不足500亿（美元，下同）急剧扩大到2017年的4.41万亿，2012年还超过美国成为全球最大贸易国；近十年来中国对美贸易顺差每年都在3000亿以上，2017年更高达3752亿。全部贸易顺差则不下于5000亿。中国凭什么从穷小子突然变成了全世界的副班长？当然靠的是结交了“白富美”……

中美贸易战的爆发标志着中美蜜月期已然过去， “零和博弈”，即一国加征关税的好处恰是对方的损失，正在登场。

中美两国若都持毫不妥协的立场，中美贸易战就将走向科技战、金融战、货币战，触发全方位“新冷战”。因此， “零和博弈”之后，还将走向“负和博弈”，也就是“斗则俱伤”的结果。

除了之前众所周知的你来我往的各种斗法，最新的动向是，4月19日，美国财政部助理财长希思•塔博特确认，美国正考虑动用《国际紧急经济权力法》遏制中国在美收购敏感技术。这意味着中国将不再是美国的贸易伙伴，而是“敌对国家”，就犹如“二战”中的日本。此时，特朗普可以无须国会授权同意，单方面对中国实施广泛经济制裁，包括冻结中国在美资产、投资，甚至一笔勾销中国政府持有的美国国债。中国目前所持美债约1.17万亿美元，中国“新冷战”派认为这是中国的大杀器，中国可通过“抛售美国国债”逼美就范。然而，《国际紧急经济权力法》一旦实施，中国的美债不仅对美不具任何威胁，反成了美的“人质”。另有报导说，中国贪官大量转移到美国的资产也有可能被美国冻结，甚至没收。

所以，也有观点认为，若中国被逼急了，则有可能和俄罗斯、伊朗、朝鲜结盟，共同对抗强敌……

众所周知，大数学家冯•诺伊曼于20世纪20年代创立了博弈论。早年的博弈论倾向于认为，财富、资源、机遇都是有限的，因此个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，世界是一个邪恶进化论式的弱肉强食的世界。然而，这样的观念早已过时，因为它并不反映世界的本质。现在，人们认识到分工与贸易可致双赢，知识经济则带来报酬递增，因此财富、资源和机会完全可以是无限的，“零和博弈”的观念因此越来越被“正和游戏”与“双赢观念”所取代，就连似乎毋庸置疑的“竞争思维”也越来越被“竞和思维”所更新。在竞和思维下，“利己”不必建立在“损人”的基础上。

如此，我们对中美博弈就不要过度悲观。过去20年，美国从环太平洋地区的进口始终稳定在47-48%附近，但美国从环太地区进口中的中国比重，却从不足8%上升到超过55%，这样的国际分工与贸易结构，怎么可能说变就变？

祝愿中美双方能顺应人类先进理念，两国关系重回“正和”与“双赢”发展轨道。

从“零和”走向“正和”，关键是各方都要有真诚合作的精神和勇气，并且信守游戏规则！之前，蒂勒森来华重复中国提出的大国关系，是美放下身段愿与中国连手，也说明美国绕不过中国这个世界第二大国。而中国要想获取经济发展与国际地位，更绕不开美国这个世界第一大国。但是近几年来，中美间战略猜疑加深，中国在外围问题上愈发强硬，对美不断伸出的G2橄榄枝不理不睬。“海湖会谈”本来开了个好头，中国同意了美对叙的进攻，但不久又听信俄方，踢开美的方案，最后逼美走向对华强硬路线。这是中国在战略层面上犯了错误。现在习主席拨乱反正，在博鳌论坛上宣布要加大开放，作出友好姿态。但即使对美态度缓和，美国人也不会马上相信中国真有诚意，所以还得干出一些让美国人相信的事来，比如在朝叙问题上的配合与让步。中美和好为世界之福，笔者衷心祝愿中美双方能顺应人类先进理念，两国关系重回“正和”与“双赢”发展轨道。
作者：赵晓 系香柏领导力机构首席经济学家