2016年的英国公投脱欧和特朗普当选美国总统两件大事，都被视为反全球化或本土化的胜利。“黑天鹅”之所以震撼，是因为发生在一般公众意料之外。但可以肯定的是，在全球范围，各种不同程度的本土派都在蠢蠢欲动，不断冲击过去的主流社会。问题在于这种冲击是昙花一现，还是彻底改变全球化的进程？

和英国脱欧不同，美国大选并非全球化和本土化之争，希拉里对《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）也不买账，表示“会终止任何扼杀职位或压低工资的贸易协议，包括TPP”。她也主张对中国征收更多的关税，这些都在特朗普发布类似的经济政纲之后三天才公布。以希拉里的政治智慧和选举班底的研究实力，自然不会不知道“拾人牙慧”的弊端，何况希拉里任国务卿时，还推动韩国和哥伦比亚达成协议，结果被共和党旧事重提大造文章。希拉里出此下策，恐怕反映民主党内，本土化也已经成为主流。

美国是过去全球化当之无愧的领导者，本届共和民主两党候选人却都是本土派，足以令人震惊。

全球化已经失败过一次？

此番乱局下，各方都在寻找一个具说服力的解释。近日，香港国际关系学者沉旭晖引用普林斯顿大学历史系教授哈罗德•詹姆斯（Harold James）2001的著作《全球化的终结》，从贸易、资本、人口这全球化三大支柱进行观察，发现在19世纪晚期，“全球化”程度早已颇深。贸易方面，1913年出口占英国GNP30%，德国也有20%，二战后直到1980年代才得以回落；资本流动方面，当时的固定国际汇率制度，令资本管控政策形同虚设，资本可以迅速跨越国界，其程度至今仍未重现；移民方面，当时更是世界人口迁徒的黄金时代，国籍还未成为人口流动的阻力，1871至1915年间，一共有3600万欧洲人向亚洲、美洲等“新世界”移民。

当时精英也和现在一样，认为互联互通只会加速，逐渐终止战争，永续和平繁荣。然而1930年前后，全球化进程停滞，随之而来的是“大萧条”和世界大战。詹姆斯认为，战争只是导火索，那时的欧洲各国都没有办法通过内部立法和经贸政策满足国民期望，纷纷将国内问题归咎於“外国势力”，最终“当国与国之间的隔阂逐步加深，战争就不再是不可能之事”。

詹姆斯的格局显然比其他诸如全球化不够深入、本土派只是意外等论调高得多。在2009年的另一本著作《价值的创造与毁灭——全球化的周期》中，詹姆斯以经济学家约瑟夫•史彼得（Joseph Schumpeter）的“创造性毁灭”的概念，进一步解释为什么全球化总是遭遇失败。詹姆斯认为“创造性毁灭”破坏了进步所必需的真正价值。创新和增长取决于金融，而后者会造成阶段性的、不可避免的金融危机和经济崩溃。

回顾全球化历史，自二战结束后，全球化已经开始萌芽，冷战结束之后进程加速，到2000年左右达到顶峰，又在2007年金融危机之后备受质疑。诚然，任何政策都会有弊端，也不会有一劳永逸解决问题的经济或政治主张，出现“波浪式前进，螺旋式上升”一点也不足为奇。但本土化是一种可行的替代方案吗？或者说，历史的主轴到底向何处倾斜？同样，应该也可以从贸易、资本、人口的框架分析。

本土化并非全球化的替代方案

如今提到纳粹，可能只联想到白人至上、屠杀犹太人和反共产主义，可是希特勒在《我的奋斗》中，反复强调的其实是资本流动。他最著名的论断是：“我对德意志发展的途径认识得十分清楚，所以最艰苦的奋斗，不在对付敌国而在对付国际资本主义。”

在这个前提下，外国竞争几乎被消灭干净。而贸易壁垒和外籍劳工的严格限制，则是纳粹经济的重要特色。在德国占领区内，除了抢掠战略物资外，纳粹实行严格的贸易壁垒，导致占领区和附庸国黑市盛行。而纳粹对外籍劳工的限制更是史无前例，将劳工划分四个等级，制定相应规定和待遇，甚至不允许德国人和外籍劳工发生性行为。就算没有战争的失败，纳粹的经济政策也不可能长期存在，更谈不上什么发展，作为全球化的一种替代方案明显是不及格的。

而共产党的计划经济，虽然在理论上不反对自由贸易和外籍劳工，但是在实践当中也困难重重。共产主义最著名的口号是“全世界无产阶级团结起来”，但因为各种政治因素，外籍劳工的迁徒存在相当大的困难。被誉为东欧版欧洲经济共同体的经济互助委员会，以经济区域整合和合作为主要目标。但也不存在真正意义上的国与国之间的自由贸易。

全球化会推倒重来吗？

上一波的全球化浪潮，更准确地说是最后一波的殖民化，1900年左右欧洲列强几乎已经瓜分了整个世界，和今天的局势确实不能简单地比较。正如梅龙尼所说，墨西哥加入《北美自由贸易协定》并非没有作用，现在已经有越来越多的居美墨西哥人回国追求更好的生活。

更重要的是，美国在二战之后逐步建立的经济体系从未消失，资本主义的扩张天性也不可能消失。此时出现的本土化，更接近一种安抚国内不满情绪的权宜之计，两党针对中国的贸易保护主义，也是在为美国争夺全球市场争取最好的条件。故此，虽然全球化在短期内无可避免会遭遇到挫折，历史的主流却依然是全人类的合作，这种大势，恐怕不是一两场选举、个别国家退出贸易圈所能阻止的。

文  李炘   作者系香港轻新闻总编辑

欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj）