那个国家是谁的傀儡?——以朝鲜为例谈美国战略文化中的“傀儡意象”

2016-07-27 17:161 评论Views: 55

朝鲜问题

 

如果一个国家不断重复某种战略行为,其背后一定隐藏一种固有的战略文化模式,它反映出一国精英与大眾对威胁的认知、对其他国家以及对现实世界的看法。当 然,这种认知往往与现实存在偏差,以致一国在制定对外战略上,对威胁经常无法作出清晰的判断,导致政策的失误。美国自掘起为全球大国以来,基于历史经验、 政治体制、意识形态等多种因素塑造起对国家安全、外在威胁、武力使用等一整套战略观念,比如高度重视依靠技术与经济的优势;在使用武力的问题上,除非威胁 是清晰可辨的,否则不轻言武力,即使使用武力,也必须将伤亡人数降至最低。在对敌国的认知上,美国针对不同类型的国家,形成了固定的战略思维模式。其中, “傀儡意象”是较为突出的观念。

 

“傀儡意象”是美国针对中小敌对国家所持有的典型战略性思维,即把这些国家看作大国的棋子或代理人。对待这种国家,美国的基本思维定式是要求这些国家的 “所属大国”进行管控,通过大国对其施压或施加影响,来谋求改变这些“傀儡”的行为,同时以敌对国家为由加强与盟国的关系;并试图从内部改变这些国家,使 之成为自己的“傀儡”。这种“傀儡意象” 有其相对的稳定性与传承性,即使现实的情势发生改变,这种固定观念往往在决策过程中仍发挥着主导性作用。

 

长久以来,美国对朝鲜的认知几乎就停留在这种“傀儡意象”之中。自朝鲜建立政权以来,美国就将其视为苏联在亚洲的“傀儡”,其政治、经济、军事都由莫斯科 所控制。在朝鲜战争期间,美国更将朝鲜列为苏联、中国在远东进行“共產主义扩张”的棋子,对其独立性完全予以忽视。在这个思维框架下,整个朝鲜半岛的政治 力量被分成“挺苏派”“挺华派”“挺日派”“挺美派”等,这其中,金日成建立的政权则被理所当然地视为苏联的“傀儡”。其实美国对朝鲜的“傀儡意象”是对 东欧国家“傀儡意象”的延伸。与其说这是源于对“苏联帝国主义”扩张本性的认知,还不如说是美国进行战略动员的宣传以及心理所需。朝鲜战争使美国顏面扫 地,而这种“傀儡意象”的解释却可在相当程度上抚慰美国受伤的心理:即美国并不是与朝鲜单独作战,而是与其背后的苏联、中国等大国进行较量。这种“傀儡意 象”随后成为主导美国对朝决策的主要因素,而朝鲜自身的独立性格被掩盖下去。

 

朝鲜战争结束后,朝鲜集中进行政治、经济和社会的社会主义改造,批判“事大主义”“清除日本殖民主义”等思想运动使朝鲜力图脱离苏联等大国的影响。在政治 上,朝鲜清除了体制内“苏联派”,并提倡“走自己的路”,为其后主体思想的创立奠定了基础。尽管苏朝关系出现了种种疏离与裂痕,但在美国看来,朝鲜仍是苏 联的棋子以及“苏联帝国阴谋”的重要组成部分。1968年1月23日, 美国间谍船“普韦布洛”号在朝鲜东岸的元山港外海的日本海海域进行情报搜集任务时,遭朝鲜方面勒令停船接受检查并以非法入侵领海的理由逮捕,史称“普韦布 洛号危机”。“普韦布洛”号落入朝鲜之手的消息虽然震惊了整个美国,但在美国看来,“普韦布洛”号事件依然是“苏联操纵的结果”。为了让朝鲜释放船员,美 国一开始并没有直接和朝鲜进行谈判,而是向苏联寻求帮助,显然苏联不能说服朝鲜。经过近一年漫长的谈判,美国政府最终承认其电子侦察船侵入朝鲜领海,并发 表书面声明进行道歉。同日,朝鲜外务省发表声明,将全部船员驱逐出境。“普韦布洛号危机”中朝鲜的行为显然是“傀儡意象”理论所无法解释的,这也驱使美国 重新审视朝鲜作为主权国家的行为能力,但战略文化的传承性使得美国无法走出这种思维的桎梏。

 

冷战结束后,随着苏东巨变,美国起初认为朝鲜会跟随东欧、苏联的脚步走向崩溃,但朝鲜最终坚持了下来,究其原因是朝鲜长期以来坚持走自己的道路。而在美国 看来,朝鲜的幸存是因为中朝的特殊关系以及中国对朝鲜的经济支持以及援助。于是在“傀儡意象”思维的作用下,朝鲜又被视为中国的“傀儡”,甚而在一些美国 学者看来,朝鲜已经成为“中国东北的第四省”。因此,此后美国历届政府在朝核问题上都一味寄希望中国向朝鲜施压,过度高估中国对朝鲜的影响力,而自己却不 愿与朝鲜进行直接对话。自朝鲜开始实施核子试验以来,美国政府都公开敦促中国对朝鲜施压,同时一致指责中国“管控”朝鲜不力。美国媒体也不断渲染“中国对 朝责任论”,将朝核问题归咎于中国。在美国看来,祗要中国改变既有的对朝政策,通过经济手段制裁朝鲜,则朝鲜必将就范。但截至2016年5月,朝鲜已进行了四次核子试验,并宣称仍将坚持开发核武器。朝鲜半岛局势异常紧张,半岛无核化进程蹣跚不前。

 

纵观美朝关系的演变,可以看出美国战略文化中的“傀儡意象”鲜明地体现出“西方中心主义”的价值观。在这种价值体系下,权力政治以及大国协调构成了其思维 的出发点,大国利益的实现是其最终目标。而这些所谓“傀儡国家”独特的思想体系以及文化特徵被完全忽视。由这种思维定式所制定的对外政策也许在短期可以暂 时缓解衝突,实现虚假的和平局面,但从长远上,潜伏深层的结构性矛盾不但无法得到解决,反而将更为恶化,从而造成地区经久的紧张态势。

文:李枏

注:本刊独家稿件的所有文字、图片版权,均属本刊专有,如需转载,请载明出处。

挖掘中国传统文化资源,拓展重大新闻的文化张力,提升全球华人的文化自信,欢迎关注《东方文化》微信公众号(ID:dfwh_hk)

东方文化二维码

1 评论

  • 韩国应该听贸易伙伴劝告 做真正符合国家民族利益的事