新一期《学苑》发表之后，“港独”主张近日又再炽热起来。众所周知，香港没有任何独立的法律依据，《基本法》第一条便开宗明义说“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”，第23条更订明禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱等行为，这是香港回归祖国50年内不能改变、到了50年后即是2047年后也不能改变的。

惟退一步言，香港又有没有其他条件可以独立呢？答案，同样是否定的。

先谈食水。食水乃是生命之源，亦是一座城市的生存要素。香港食水，绝大部分来自国家的东江水，占了供应量的七八成左右；对比本港全年耗水量9.5亿立方米，全港仅2亿立方米水塘集水量明显远不足够。一旦失去东江水，香港恐怕很快渴死。

或曰：海水化淡不是一条出路吗？

虽然，本港正在将军澳兴建新的海水化淡厂，不过，其单位成本就比东江水贵约三四成，意味市民用水开支必然大增；而更重要，以至真真正正最关键的考虑，乃海水化淡厂能否提供足够的食水供应？就以将军澳海水化淡厂为例，每年只能供应0.5亿立方米的食水，仅占全港需求量的5%；也就是说，香港要自给自足，至少要兴建20座同规模的海水化淡厂！其中，1座造价就差不多达到100亿元，20座就要2000亿元的天文数字！当然，钱可能不是问题；可是，土地呢？单单1座就占地多达10公顷，即约10个足球场或半个维园，20座就是10个维园了！香港哪来这么多土地？

进一步言，香港要实现粮食上的自给自足，就必然需要更多的水资源了，毕竟，发展农业的用水量，尤其是种植大米的话，根本不能与香港现时服务业為主的经济体系相提并论，其所耗用的金钱和土地资源，则更是难以估量，恐怕香港全境所有土地都开垦种田，亦不够全港700万人食用。去年，香港农业的生產总值约為9亿元，仅佔全港GDP不足0.1%，而本地供应的蔬菜亦只佔需求量的1.8%，生猪虽然好一点，但也只佔6%。换句话说，本港主要食物均依赖入口。

极端本土主义说，要令香港食物自给自足，可谓完全是痴人说梦。

事实上，环顾世界，能够做到食物自给自足的地方，可谓少之又少，据联合国粮农组织（FAO）统计，185个国家和地区之中多近七成都是净入口国，粮食供应充裕到实现农业贸盈的只是极少数，主要见诸南美洲和东南亚，因为该处土地较为肥沃、兼且水资源丰富；相反，天然资源极之贫乏的日本，以及人口数量极多的中国，则是两大粮食净入口国了。香港情况即是既地少人多、又缺水资源，那么，又有何条件实现自给自足？

的确，在个别环节，例如大米方面，香港主要由东南亚进口、加工食物亦不特别倚赖中国大陆；然而，这是否代表着，中国大陆不再供港食品，普罗大众就完全没有影响？只要到街市或超市逛逛，就会知道内地食物和外地食物的价格差异，不论蔬菜还是肉类都存在天壤之别，一般市民相信难以长期负担；相关价格因素，是供应统计没有反映、键盘战士未必知悉的事实。而且，同样地，除了金钱考量以外，单靠海运和空运，新鲜的外来食品供应量，又能否满足到全港每日所需呢？“直送”确是潮流，但却不是主流，看看价格和数量便能明瞭。

面对食水和食物两大问题，显而易见“港独”均没出路可言，也莫说“等而下之”但也极之重要的经济因素了。

现时，中国内地乃香港的最大贸易伙伴，不论进口、出口抑或转口，对内地的贸易量均占香港整体的半壁江山，而本港仅贸易业就占了GDP和总就业人口约四分之一；金融业方面，由内地企业佔大市比重，一国两制下的中国内地因素，也是香港发展為国际金融中心的支柱；至於旅游业，内地旅客早已完全取代其他包括欧美旅客的地位，即使撇开不过夜客计算，内地旅客空路来港人次已较欧美旅客加起来还要多出一倍以上，而人均消费额更是欧美旅客的10倍之强！假如失去内地因素，香港的贸易、金融、旅游等行业，以至其所衍生的各行各业，将会沦落至甚麼境地？近期在内地旅客显著减少之下，零售行业便马上叫苦连天，正好是个前车之鉴。

中国内地既是香港的食水和食物的供应链，更是经济上重要的营养输送液。长和主席李嘉诚说，“港独”的话恒指至少跌一半，已足反映香港对内地的经济依赖程度——细察这句话的含意，乃指港股跌一半只是“最佳状况”，即是跌多一半也绝不出奇！当恒指暴泻一半以上，其他资產例如楼价，以至普罗打工仔的薪金薪水，又能够独善其身吗？失业率又会跌多少？市民积蓄又会蒸发多少？

说到底，香港既是中国的一部分，应与内地维持友好而非对立的关系；更何况，两地只是一河之隔，经济社会关系亦非常密切，无论如何都应实行“睦邻政策”。不然，难道封关设锁、争吵不休才是好事？事实上，“去中国化”的香港，不单会窒息于食水、食物等生存要素，过去建立的经济成果也注定毁于一旦。

始终，香港之所以成为今日的香港，中国因素无疑是背后关键，由殖民之初英国选中香港，到回归之后香港继续扮演“超级联络人”角色皆然；失去中国因素的香港，还会继续是香港吗？

文：明生
注：本刊独家稿件的所有文字、图片版权，均属本刊专有，如需转载，请载明出处。

深度财经报道，精准预测，独家解析，尽在《东方财经》，欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj）

香港的抗争文化，逐渐踏上了愈演愈烈的可怕道路，违法化、暴力化的程度均与日俱长，在此基础上，“港独”思潮又岂不猖獗起来不必讳言，香港正在掀起一轮“港独”浪潮。

一直以来，“港独”都是一个禁忌词。理由无他，因为《基本法》第1条就明确指出，香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分；第12条亦指，香港特别行政区直辖于中央人民政府；第23条更加明确禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱等行为。另外，在香港本地法律之中，亦有关于煽动、叛国等刑事罪行的条文。因此，社会上从来鲜见有人大谈“港独”。

• “港独”思潮为何犯滥成灾？

可是，自从“占中”打开了潘朵拉盒子，香港从此变了样。非但法治精神受到了前所未有的重大破坏，仿彿任何政治抗争都可超然法律，进而“和理非” （和平、理性、非暴力）精神变得更加荡然无存，以致于被批是思想守旧的“左胶”谬论。于是，抗争人士为求实现本身政治目的，纷纷采取“没有最激、只有更激”的激进手段，绝对是可以预期的。香港的抗争文化，逐渐踏上了愈演愈烈的可怕道路，违法化、暴力化的程度均与日俱长，如大年初一晚就爆发了旺角暴乱，在此基础上，“港独”思潮又岂不猖獗起来？

事实上，香港大学学生会的官方刊物《学苑》，过去也不敢太过明目张胆地高谈“港独”。正如去年施政报告对此提出警惕之时，所引用的刊物封面专题便为《香港民族 命运自决》（2014年）；然而，时至今日，《学苑》却以《香港青年时代的宣言》（2016年）为题，刊登了一篇公然提出《香港成为受联合国认可的独立主权国家》诉求的文章。可以看到，《学苑》经营播放的“港独”种子，已经图穷匕现。

• 看破“港独” 的表述演变

自从《学苑》赤裸裸提出“港独”诉求，继“占中”之后打开新一个潘朵拉盒子，社会上其他“港独”分子便马上一呼百应，纷纷提出各自的“港独”表述。最明显的，有人竟然宣布成立以“港独”为目标的政党。此外，其他泛民政党或政团，亦在政纲上或纲领上附和“港独”，不少虽然避开直接使用“港独”字眼，但其实都脱离不了殊途同归、或主动或被动地寻求“港独”的本质。其最多出现的，是“自主”和“自决”两词。

何谓“自主”？相信就是当家作主。事实上，香港告别殖民回归祖国，由中国恢复行使主权，并且实行一国两制、港人治港、高度自治，本来就是一种自主了。然而，现时支持“港独”者所谓的“自主”目标，则是指香港人自己作主，即是香港脱离中国，自己行使主权。那么，“自主”跟“港独”又有何异？两者同样剑指主权上的独立，同样违反了《基本法》和一国两制。

何谓“自决”？如果自主涉及主权，则自决涉及治权。事实上，一国两制、港人治港、高度自治的方针政策已赋予了香港很大程度的治权。按照《基本法》，香港特区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权，并可实行与内地截然不同的资本主义制度，还有自己的法定货币、自己的法定语言等等。对比世界其他城市或区域，包括美国联邦下的各个州、英国的苏格兰、西班牙的加泰罗尼亚、加拿大的魁北克等，香港特区在一国两制下的治权之大，绝对是有过之无不及，这无疑充分体现了港人治港、高度自治的精神。

不过，现时所谓的“自决”，乃指香港完完全全地自治，寻求完完全全的治权，即是全盘否定中央政府在港的一切宪制权力。从所谓的“内部自决”，即由香港人自行决定50年不变后的政治地位，以及争取自行修改《基本法》相关所谓的“不合理”条文，到所谓“全民制宪”，其包括透过进行本地公投，重新制定香港的宪法或者修改《基本法》等。凡此种种，不单企图架空全国人大委员会对《基本法》的修改权和解释权，将中央在香港的治权一笔抹去，亦变相打开了任何可能违反一国两制及《基本法》情况的大门。

• 应对“港独”如何对症下药？

要应对“港独”思潮继续蔓延恶化，参照过往的成功经验，需重新将法治精神彰显出来，尤其是回到“前占中”法治尚未破坏的时期，相信是箇中最佳办法。至於有意见认为，中央政府应该适当在“主权”和“治权”上作出一定程度的退让，以回应目前相关声音，则恐是严重地错判形势，兼且没有真正对症下药。

首先，主权绝对不能退让，香港是中国不可分割的部分，这是一条不可动摇的铁律。任何企图分裂国家的行为，都注定不得要领，包括香港在内所有地方都不可能实现。其次，在治权方面，实也没有什么退让空间。例如在民主发展之上，《基本法》已订出了香港行政长官和立法会两个产生办法都以普选为目标，只不过反对派人士一再宁愿原地踏步，包括不赞成2017年实现特首普选，连带2020年实现立法会普选。然而，中央拥有政改方案的最后批淮权、以及对行政长官的最后任命权，也是在主权层面考虑上无可厚非的安排。

如前所述，香港绝大多数市民均不支持“港独”，主流民意基本亦无反对一国两制的声音。由始至终，寻求“港独”的只是社会上一小撮分子。所以，不论是基于宏观大局考虑，抑或是民主原则，均不可能因为极少数人的想法，而归咎于绝大多数人的意愿。既然如此，要应对“港独”思潮，就应集中针对“港独”分子，而非其他。

然而，要从法治入手应对“港独”，也存在一些值得留意的风险——最重要的考虑是，究竟依据现行法例能否成功入罪？倘能成功入罪，固然是最佳结果。不过，始终《基本法》23条尚未立法，单靠现行法律诚然存在难度，故此执法单位和司法部门过去一段时间均未采取行动。然而，当前的“港独”已经超出言论自由的层面，不再是纯粹的所谓学术讨论，而是一种赤裸裸的主张，甚至有人公然组党争取。可是，这是否足够构成法律上的煽动、叛国之类，似乎还没有十足把握可言，谈不上稳操胜券。因为，一旦诉讼败诉，肯定会大大助长“港独”势力的气焰，他们势必更加有恃无恐、愈“独”愈激，并為香港带来更加严重的冲击。所以，执法应对“港独”必须小心行事，否则恐怕适得其反。

文·明生

注：本刊独家稿件的所有文字、图片版权，均属本刊专有，如需转载，请载明出处。

深度财经报道，精准预测，独家解析，尽在《东方财经》，欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj）。

本期目录

月度资讯 Business Menology

【12】数字
【14】声音

名家专论 Masters

【16】经济复苏基础并不稳固，宽松仍应继续
【17】全球化的三大地缘断裂带
【18】中国应对经济增长下行的手段仍然不少
【19】缺乏基本面支撑的大宗商品狂欢
【20】两岸关系的“三个均衡论”——台湾“520”后两岸形势的观察
【21】中国经济当务之急在改善品质

国际观察 Observer

【22】欧盟破解难民危机曲折不断
【26】日本大地震带给中国的四点借鉴
【30】半岛无核化与重构中朝关系
【32】站在互联网风口，淘金非洲电商
【36】智利转型中的投资机会

封面文章 Cover Story

【39】蔡英文也许是台湾的希望
【42】蔡英文的“外交牌”
【47】“蔡家班”：一朝天子三朝臣
【54】蔡英文的大考：两岸关系与台湾经济
【58】蔡英文上台了，台商怎么看？

图说新闻 Photos

【60】图说新闻

东方访谈 Oriental Interview

【66】和平是反恐的最大武器——专访奥地利著名律师章格博士

专题报道 Feature

【70】纸戏台——中国富豪众生相（六）

老板说事 Boss’s Talk Show

【78】龚晓明：一位妇产科男医生的创业雄心

内地纵览 Mainland Overlook

【82】穆迪标普“降级”，中国真的不care？
【86】资本出海正当时否
【88】勿混淆产能过剩及“僵尸企业”

香港观察 Hongkong

【90】解构香港意识形态争夺战的文化脉络
【92】港青玩火令人忧
【94】香港有条件独立吗？
【96】再谈香港的稳定与发展

海峡两岸 Cross-strait

【98】清廉而起 无能而落——马英九治下国民党的成败兴衰
【102】肯尼亚事件启动了两岸民间的互动共识——甩开政治、迈向正义
【104】民进党版两岸协议监督条例，将造成两岸谈判寸步难行
【106】台湾人民应该感谢马英九！

文化随笔 Essay

【108】旅德随笔　吕根岛的秘密

数据天下 Data

【110】世界股市数据

深度财经报道，精准预测，独家解析，尽在《东方财经》，欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj）。