蔡说她会尊重九二年会谈的事实，以及两岸双方在会谈中所形成的默契与谅解，这样的口气明显与绝口否认“九二共识”有所不同。另一方面，北京也对蔡英文释出信息，说如果台湾方面不讲“九二共识”，也欢迎能提出自己的说法，但核心是要把握住“两岸同属一中”。看来，两岸当局对“520”后两岸关系的发展都抱持着审慎而又不失乐观的期待。

具体如何发展由事实演变而定，而我倾向于在短期内，两岸关系或许还是有较大的概率是相对稳定的。这里要提出一个有关两岸关系走向的“三个均衡理论”来作为分析的基础。

“三个均衡”，分别是指（1）小均衡；（2）中均衡；及（3）大均衡。小均衡指的是台湾内部政治板块（或统独、或蓝绿，或认同）的相互变化，以及这些变化是否有利于稳定。如果是，则属均衡状态；如果不是，则否。中均衡则是指两岸之间“综合实力”的比较，如陆弱台强，或相互伯仲，则台湾方面不少人期待的“维持现状”，或者说，一个“拖”的局面，有比较大的概率出现，也是一种均衡；如果不是，则否。大均衡，指的是中、美之间“综合实力”的比较，这里需要强调的是，这种比较主要在西太平洋地区而非全球范围。如中弱美强，则美国力挺台湾“维持现状”的均衡就有较大的可能；如果不是，比如相互伯仲，或中强于美，则否。

长期以来两岸形势“所谓现状”之所以能“保持稳定”，正是小、中、大三个均衡都处在均衡状态的结果：（1）就小均衡而言，从早期的统远大于独，及认同为中国人者远超过只认同为台湾人者，到独虽涨统虽消，但总体而言，尚不致对北京底线构成太大冲击；（2）与此同时，在综合实力方面，虽长期间陆渐涨、台渐消，但始终未出现陆方拥有“绝对优势”的状态，故稳定现状得以维持；（3）大均衡亦若是。在西太平洋，美方从早期的绝对优势到近期的相对优势，都足以让美方期待的两岸现状得以稳定维持。但这种状态，长远看，并不稳定，因为，无论小、中、大，都仍在持续“与时俱变”，要继续维持长久以来迄今为止的现状，难度越来越大，概率将越来越小。

首先，看小均衡。无论蓝绿板块、统独板块、认同板块都在移动，并且是在朝冲击北京底线的方向移动之中。也就是说，北京当局将越来越不能容忍这样的趋势发展下去。但即便如此，如果“中”均衡维持不变，则所谓的“现状”也还有可能不变，只是现实将非如此，因为“中”均衡明显也在变化之中。

中均衡变化十分清楚，陆长台消且差距越来越大，谁都看得出来，且不可逆。此处的消长是综合的、全面的，包括经济、军事、人才、资本及对外关系等等。如果小、中均衡变化，但大均衡仍维持不变，则现状虽有可能变，但未必一定变，然而事实又是，大均衡也在变。

近年来，为了遏制中国快速崛起，美国推行了“重返亚太”战略，并置重兵于西太平洋（2020年之前将部署美在全球军力的60%于西太），但美国将会面对中国的“A2/AD”（反介入、区域拒阻）战略，用足一切先进军事手段，力阻美军于第一岛链甚至第二岛链之外。李光耀在其《观天下》一书中即已预见此等形势，并研判中国最终取得上风。因为这个地区离中国近。

两岸关系能否永久维持“现状”，或终将走上统一尤其是和平统一？“三个均衡论”似乎给出来相当的信息。

作者系凤凰卫视著名评论员
注：本刊独家稿件的所有文字、图片版权，均属本刊专有，如需转载，请载明出处。

深度财经报道，精准预测，独家解析，尽在《东方财经》，欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj）。