中国网7月14日讯 据央视新闻微博消息，国际法院在其网站首页发布提示信息，声明南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案。

7月13日，联合国微博发消息称，国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。

此后，国际法院也在其网站发布提示信息，声明南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案。

7月12日，海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”结果回顾

海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”，荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“九段线”。

揭底海牙仲裁法院真实身份

其实海牙仲裁法庭的法定汉语名称，是“常设仲裁法院”（PCA），是历史悠久的国际仲裁机构。二战结束后成立了联合国，1946年2月，根据联合国《国际法院规约》，成立了国际法院（ICJ），该法院不仅都在海牙，且同样位于“和平宫”内，令许多人因此将二者混淆。

不仅媒体、公众，许多政治家似乎也混淆了PCA和ICJ的概念， “联合国的仲裁”只能由ICJ而非PCA来作出，历史比联合国长近半个世纪的PCA，是根本不具备这样的权威的，也只有ICJ的仲裁结果才具备“必须遵守”的约束力。

ICJ是联合国下属六大机构之一，是具有明确权限的国际民事法院，其仲裁是具有法律约束力的，并可向联合国及其专门机构提供法律方面的咨询意见；而PCA的权限却是相对含糊的，并非通常意义上的法庭，只能在争端当事双方的要求下才能介入争端的调查、仲裁和调解，且究竟适用国际公法或私法也一直是争议不绝的一件事。

国际法院（ICJ）经费来源于联合国，海牙仲裁法院则需要由仲裁申请方支付费用。

海牙仲裁法院并非真正意义上的常设法院，它只有一份由成员国提出的仲裁员名单。如果成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。

常设仲裁法院的国际局，相当于书记官处，并向仲裁法院范围以外的仲裁法庭提供技术或行政协助。常设仲裁法院由一个名册上的法学家（每个缔约国最多四人，这些人共同组成该国的“国家团体”）组成，争端的当事方可以从中挑选仲裁庭成员。

参与南海仲裁案国际大法官都是谁？

美国媒体起底了这5名声名在外的国际大法官：

托马斯•门萨（加纳），现年84岁，来自西非国家加纳。1956年加纳大学哲学专业毕业后，他出国前往英国伦敦大学和美国耶鲁大学法律系深造，在耶鲁大学获博士学位。此后数十年间，他在海事法领域担任过多个不同职务，发表多篇论文，后在国际海洋法法庭任职。上世纪90年代，他曾出任加纳驻南非的第一任高级专员，而后当选国际海洋法法庭第一任庭长。

让-皮埃尔•科特（法国），2002年10月起，科特任国际海洋法法庭法官。2008年至2011年，出任海洋环境争端分庭庭长。除了国际法法官的身份之外，科特还在联合国国际法院兼任法律顾问和出庭律师，同时在欧洲多所大学教授国际法，包括法国巴黎大学和亚眠大学。他还在联合国国际法院审理的多起案件中担任专案法官。

斯坦尼斯拉夫•帕夫拉克（波兰），自1967年起，帕夫拉克先后在美国、加拿大、叙利亚和波兰的多所大学教授国际法。1983年至1988年，他带领波兰代表团与东德就两国的海上疆界划界问题进行谈判。1985年，他带领波兰代表团同苏联商讨如何划定两国的海上边界。2005年10月，他加入国际海洋法法庭出任法官。

阿尔弗雷德•松斯（荷兰），一名国际法学者，曾在联合国国际法院和仲裁法庭受理的多起案件中担任法律顾问和仲裁员。1987年，他回到母校荷兰乌德勒支大学任国际法教授，同时出任大学海洋法研究所主任。在此之前，他曾在荷兰交通、水资源管理和公共工程部工作，担任过涉及法律和政策制定等领域的不同职务。

鲁迪格•沃尔夫鲁姆（德国），在这个5人仲裁庭中，沃尔夫鲁姆是菲律宾方面指派的唯一一名法官。他在国际法学术领域浸淫数十载，在美国和欧洲的多所大学教授国际法。1996年，他加入国际海洋法法庭；1997年至1999年，出任海洋环境争端分庭庭长；2005年至2008年，担任国际海洋法法庭庭长。沃尔夫鲁姆现为马克斯•普朗克国际和平和法制基金会董事会成员。

昨日，外交部副部长刘振民在国新办的发布会上连续抛出以上问题，质疑临时仲裁庭的组成“有很大的问题”。刘振民表示，临时仲裁庭的五位仲裁员，四位来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立时担任过庭长，但他长期居住欧洲。

刘振民表示，国际法院和海洋法法庭的法官的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性。这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，他们是有偿服务的。

刘振民举例说，临时仲裁庭的一位证人在著作里讲“南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区”。但是到临时仲裁庭作证的时候却说“一个都没有”。可悲的是，临时仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。

面对这样的外交部发言人陆慷12日表示，所谓南海仲裁庭一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具备合法性，它做的一切裁决都是徒劳的、没有任何效力的。针对美国对自己及其盟友打开海洋法治的“违法之门”的行为，陆慷表示美方对国际法“合则用不合则弃”的投机做法才是危险的，值得国际社会高度警惕。

深度财经报道，精准预测，独家解析，尽在《东方财经》，欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj)

南海仲裁结果出来了，但菲律宾不要高兴太早。因为仲裁结果不会解决领土争端，对马尼拉政府来说没有多大实质意义。中国在涉及领土主权和海洋权利的问题上，一贯坚持由直接有关国家通过谈判的方式和平解决争端的政策。

中方南海立场不接受、不参与、不承认、不执行的“四不”有法可依

“四不政策”主要是根据《联合国海洋法公约》、2002年《南海各方行为宣言》，以及中菲之间关于南海问题一系列文件的有关规定，并考虑到中菲南海争议的实质是领土主权和海洋划界争议这一基本事实而审慎作出的。中国在涉及领土主权和海洋权利的问题上，一贯坚持由直接有关国家通过谈判的方式和平解决争端的政策。“四不政策”有明确的法理依据。

根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）第280条和第281条等规定，有关争端应当通过谈判方式解决，而不得诉诸仲裁等强制争端解决程序。根据《公约》298条规定，一国在签署、批准或加入本公约时，或在其后任何时间，在不妨害根据第一节所产生的义务的情形下，可以书面声明对于涉及领土主权、海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动以及安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务等争端中的一类或一类以上，不接受第二节规定的一种或一种以上的程序。

文：中国社会科学院海洋法与海洋事务研究中心主任 王翰灵

2014年12月7日发布的那个立场文件还提出了一系列法律上的解释说明，有三个要点：

第一，中国主张菲律宾提出的仲裁实际上是关于领土主权问题，而领土主权问题确实是被公约所排除的。也就是说，《联合国海洋法公约》肯定管不了主权，和主权是没有关系的。如果说这个是关于领土主权的话，那么国际仲裁庭完全没有管辖权。中国主张的第二个要点是，中国已经跟包括菲律宾在内的有关各方达成了双边协议，说要通过双边谈判来解决，而不是通过提交强制仲裁来解决，所以菲律宾提交仲裁是违反大家的双边协议的。第三个主张，就是说中国已经在2006年根据公约做出了保留，把海洋划界这些排除出去，海洋划界问题是不能适用于仲裁的强制程序的。这是中国的三个主张。

文：新加坡国立大学法学院副教授王江雨

俄专家：中国有权拒绝任何南海仲裁结果
转自：中国新闻网

中新社叶卡捷琳堡7月12日电 当地时间12日，俄罗斯科学院远东所高级研究员安娜斯塔西亚对中新社记者表示，根据《联合国海洋法公约》，中国有权拒绝南海仲裁庭做出的任何裁决。

应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭12日就南海问题做出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。安娜斯塔西亚认为，中国政府的所做于法有据。根据《联合国海洋法公约》第298条规定，若争议涉及主权问题，当事国有权拒绝任何国际仲裁。中国与菲律宾争议的南海问题本质上是主权问题，而不是所谓的经济权益之争。“中国对待仲裁庭和仲裁结果的做法无可指责”。

安娜斯塔西亚认为，中国官方对南海主权的态度一直很明确，而菲律宾等国家早期并未对中国在南海的主权提出质疑，现在出于区域资源、战略考虑等原因向仲裁庭提出仲裁，仲裁庭根本不应接受其仲裁要求。

安娜斯塔西亚表示，菲律宾提出的仲裁要求其实是轻率的在两国间的问题中引入了其他力量，实际上将加剧地区局势紧张，没有一方会是受益者。

安娜斯塔西亚说，中国在南海问题上强调协商谈判解决问题的处理方式上显得成熟，符合国际上解决这一系列问题的精神，对改善地区局势起到了积极作用。

莫斯科卡内基中心研究员加布耶夫当天对俄媒体表示，仲裁庭就南海的裁决或将导致地区局势激化，俄罗斯不希望看到这一点。

俄罗斯科学院远东研究所越南和东盟研究中心主任研究员洛克申认为，仲裁结果不具备强制力量，不会给南海问题带来实质性改善。争议各方之间进行谈判以及避免该地区之外大国的干涉是解决南海问题以及降低紧张局势的唯一有效方式。

美国观察人士：南海仲裁结果对菲律宾没有太大的意
转自：《北京周报》

美国新闻杂志《全球策略信息》驻华盛顿首席记者比尔.琼斯对中美关系以及南海问题都有着长期的观察与思考。在日前参加于美国首都华盛顿举办的“中美智库南海问题对话会”期间，琼斯对《北京周报》记者表示，菲律宾方面应该更加清楚，与中国合作更符合他们的利益。因为中国是菲律宾尤为重要的邻居，能为其提供很多帮助，马尼拉方面不应该总是唯美国政策马首是瞻。

对于本月12日海牙国际仲裁法庭即将宣布的由菲律宾政府单方面提起的南海仲裁案结果。中国政府早已明确表态，既不参与仲裁，也不承认所谓仲裁结果。2006年，中国政府早已根据联合国海洋法公约第298条的规定向联合国秘书长提交声明。关于《联合国海洋法公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端（即涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动以及安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务等争端），中国政府不接受《联合国海洋法公约》第十五部分第二节规定的任何程序。

琼斯认为，中国拥有足够的法律以及国际舆论支持以坚持其不接受仲裁结果的一贯立场。而菲律宾方面最好如前中国国务委员戴秉国所言，撤回仲裁案。

这位资深媒体观察人士表示，离宣布仲裁结果还有不到一周的时间，他不晓得新任菲律宾总统杜特尔特是否做好了撤回仲裁案的准备。但杜特尔特的确已经表明，不管中国对仲裁结果持何种态度，他都愿意与中方展开谈判。

琼斯称：“美国肯定会继续利用即将宣布的仲裁结果来构筑反华俱乐部。当然我认为美国的这种姿态是完全错误的。若美国不改变这种态度，根本无助于问题的解决。”

琼斯认为，美国轻易打垮中国的时代已经一去不复返。因此，他希望美国应顺应形势，改变自身的态度。不过，他指出目前美国在南海问题上所展现的好战性，很难让人感到其会在短时间内发生根本性的态度转变。

“就如同今天双方智库学者在对话会上的表现一样，中美双方还会在南海问题上进行多次论战。不过我认为形势还有转变的契机。比如当前菲律宾方面的论调要比以往柔和了许多，或许这会带来转变的契机，”琼斯指出。

深度财经报道，精准预测，独家解析，尽在《东方财经》，欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj)

南海仲裁案仲裁庭明天就将公布仲裁结果，南海局势是否会走向严重升级举世瞩目。中国一方面反复申明对仲裁案“不接受、不参与”的态度，称仲裁案的结果将是“一张废纸”，一方面采取一系列外交及舆论行动，与支持仲裁案的美国、日本等外部进行力量博弈。

南海仲裁庭的仲裁结果本来就是一张废纸，对中国决不动摇原则立场坚定态度的表达，很有必要。因为它违背《联合国海洋法公约》对领土主权问题进行回避的基本原则，把中菲领土主权和海洋划界争议进行了再定义，将之搞成海洋地形地貌及海洋权益来源的争端，这样的仲裁从根上就是非法、滥权的，其结果中国当然不会理睬。

现在的问题是，美日等国想要利用这张废纸搞事，相关的舆论活动和外交活动早已开始，美国近来加强在南海军事部署，被普遍认为与南海仲裁案行将公布结果有关。美日利用仲裁结果的对华后续博弈已经拉开帷幕，这一挑战是现实的，容不得中国忽视。

美国官员多次表示“包括中国在内的”各方需要接受仲裁结果，并很虚伪地将之上升到世界秩序将由“国际法”还是“强权”主导的高度。众所周知，美国是典型的强权国家，它至今还没加入海洋法公约，当它要求中国落实仲裁结果时，把两个航母战斗群派到西太平洋，增加这一要求的分量。

日本《读卖新闻》7月2日报道说，东京试图推动G7发表一项联合声明，要求“包括中国在内的”相关国家尊重围绕南海争端的仲裁，日方正在与其他G7成员国磋商。

此外最近几个月，“南海仲裁”出现在多个西方国家官员的口中，更是西方主流媒体大加炒作的事情。“中国将输”的预测频现西方媒体，向中方施压是美日官员的基调，这几乎让人怀疑仲裁庭是否存在与华盛顿之间的“内部信息沟通”。

柬埔寨首相洪森上月底发了一次脾气，公开批评日本驻柬大使。原因是那位大使多次向金边施压，要求后者在仲裁案结果宣布后表态予以支持，并以取消对柬援助相要挟。菲律宾新外长亚赛近日也说，有域外国家“建议”马尼拉在仲裁结果宣布后对中国采取更加强硬的姿态。

美国官员还公开嘲笑中国在南海问题上“失道寡助”，宣称中国“伪造支持”。一个很有意思的现象是，美国总是把它和盟友的表态当成“全世界的态度”，日本等个别亚洲国家很以自己同美国的特殊盟友关系自重，把美国及几个美盟友的支持当成“国际社会”的支持，不能不说这反映了某些亚洲人没骨气的一面。

这种情况下，中国怎能不行动起来，也展示一下自己在南海问题上的“朋友圈”，把美国等灌输给世界舆论有关仲裁案的荒谬说法放到太阳底下晒一晒，看看到底谁有理，谁得道多助。

应当说中国出手有点晚了，美日一直在炫耀它们关于仲裁案立场的“普世性”，我们是在它们的刺激和逼迫下被迫采取针对性行动，以确保废纸就是一张废纸，而不能让一些力量“拿着鸡毛当令箭”。

12日之后南海局势如何发展存在悬念，但仲裁结果对中国无任何拘束力，这一点是确定无疑的。中国有理是第一个保障，拉朋友圈中国不会输是第二个保障，中国包括国防实力在内的强大综合力量是第三个保障。一纸仲裁就想拿走中国的海上国土和权益，这太可笑了。

原标题：南海仲裁“废纸”将出 中美日大戏或将上演
来源：环球时报

南海争端如何应对？习近平都讲清楚了

6月30日，菲律宾新总统杜特尔特就任。习近平发贺电表示：中菲两国是搬不走的邻居，睦邻友好是两国关系上千年的历史传承，也是必须坚持的正确方向。今天，中菲关系发展面临着重要机遇，我愿同总统先生共同努力，推动中菲关系走向改善，实现健康稳定发展。

这是习近平发出的第二封贺电。

一个月前，杜特尔特当选菲律宾总统，习近平发贺电表示中菲友好交往历史悠久，两国人民有着深厚的传统友谊。一个友好、稳定、健康发展的中菲关系符合两国和两国人民的根本利益。保持并深化中菲睦邻友好和互利合作是两国领导人的共同责任。希望双方共同努力，推动中菲关系重回健康发展轨道。

在因南海仲裁导致两国关系紧张的背景下，一月内的两封贺电无疑释放了极大的善意。

任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。习近平在庆祝中国共产党成立95周年大会上重申了这一观点。

众多国家支持中国南海问题立场

新华社达喀尔6月25日电　记者王猛几内亚比绍新总理巴西罗•贾日前在会见中国驻几比大使王华时说,几比政府坚定支持中国在南海问题上的立场。（来源：法制日报）

新华社北京7月8日电 南非、埃及、利比里亚等非洲多国媒体近日纷纷刊登报道，批评美国插手南海争端，并赞扬中国以和平方式解决南海争端的立场。（来源：人民日报）

毛里塔尼亚和委内瑞拉政府也都分别发表声明，呼吁由直接当事国通过谈判协商方式来解决有关南海问题。我也愿意借这个机会向大家介绍一下，加蓬外交国务部长最近也致函王毅外长，明确表示支持中方在南海问题上的原则立场。（来源：环球网）

中国南海岛礁5座灯塔4座已点亮，可提供综合导航助航服务

今天是我国第12个航海日。昨天，交通运输部海事局党组书记许如清在中国航海日新闻发布会上表示，我国在南海岛礁开工建设的5座大型灯塔，截至目前已有4座建成发光，可提供综合导航助航服务，这成为我国在南海海域建设的重要公益性服务设施。（来源：京华时报）

深度财经报道，精准预测，独家解析，尽在《东方财经》，欢迎关注：东方财经杂志公众微信号（ID：dfcj-bj